پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شمارهها | 692 |
| تعداد مقالات | 10,048 |
| تعداد مشاهده مقاله | 71,052,334 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 62,503,941 |
آسیب شناسی قواعد افتراقی آیین نامه دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت در مرحله تحقیقات مقدماتی | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| دوره 17، شماره 40، آبان 1404، صفحه 185-212 اصل مقاله (907.49 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2023.31456.3671 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدمهدی شیخ مقدم آرانی1؛ نفیسه متولی زاده نائینی* 2؛ محمدمهدی برغی3؛ سید مصطفی میر محمدی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه میبد، میبد، ایران. | ||
| 2استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه میبد، میبد، ایران (نویسنده مسئول) | ||
| 3استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه میبد، میبد، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 17 مرداد 1402، تاریخ بازنگری: 16 آذر 1402، تاریخ پذیرش: 21 آذر 1402 | ||
| چکیده | ||
| اگرچه در سیستم های قضایی حاکم بر کشورهای مختلف، اصل بر مراجعه عامه به محاکم عمومی با رعایت آیین دادرسی واحد بوده؛ اما بر پایه سیاستگذاری حکومت ها به جهت رعایت برخی مصالح، تأسیس مراجع قضایی اختصاصی با آیین دادرسی مختص به خود، رایج گردیده است. فعالیت این مراجع تا زمانی که اصول دادرسی عادلانه و منصفانه در آنها مورد احترام باشد مانعی در طریق حصول عدالت قضایی نخواهد بود. سیستم قضایی کشور ایران نیز از این روند مستثنا نبوده به نحوی که چندین نهاد اختصاصی با اهداف گوناگون را در خود جای داده است. از جمله آنها دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت بوده که در این مقاله میزان انطباق آیین نامه مرتبط با آن به عنوان جایگزین قانون آیین دادرسی با برخی اصول دادرسی عادلانه و منصفانه در بوته تحقیق قرار گرفته است. حاصل این تتبع، وجود مباینت عمیق با اصولی همچون استقلال و بی طرفی مقام قضایی و تفکیک مقام تحقیق از مقام تعقیب است. عدم پیش بینی مقام قضایی به عنوان بازپرس درآن دادسرا، انجام تحقیقات مقدماتی توسط مقامات تعقیب، محدودیت اختیارات دادیاران در تحقیقات، امکان دخالت دادستان ویژه در امور قضایی دادسراها و اختیارات وسیع آن مقام عالی در نقل و انتقال قضات دادسرا از جمله شواهد تحقق این تباین شناخته می شوند. گذر از این رادع، اصلاح برخی مواد و تبصره های آیین نامه را ناگزیر می نماید. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دادگاه ویژه روحانیت؛ دادرسی عادلانه؛ آیین دادرسی؛ حکم حکومتی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Pathology of the differential rules of the prosecutor's office and special clergy court in the preliminary investigation stage | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Mahdi Sheykh Moghaddam Arani1؛ Nafiseh Motavalizade2؛ Mohammad Mahdi barghi3؛ Seyyed Mostafa Mirmohammadi3 | ||
| 1PhD student of criminal law and criminology, Meibod University, Meibod, Iran. | ||
| 2Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Meybod University, Meybod, Iran (Corresponding Author) | ||
| 3Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Meibod University, Meibod, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Although in the judicial systems governing different countries, the principle is to refer the public to the public courts in compliance with the uniform procedure; however, based on the policies of the governments in order to meet some interests, the establishment of special judicial authorities with their own procedure has become common. The activity of these authorities will not be an obstacle in the way of obtaining judicial justice as long as the principles of fair and just proceedings are respected in them. The judicial system of Iran is not exempted from this process as it has several special institutions with different purposes. Among them is the Prosecutor's Office and the Special Clergy Court, and in this article, the degree of conformity of the regulation related to it as an alternative to the Law of Procedure with some principles of fair and just proceedings has been investigated. The result of this observation is the existence of a deep contrast with principles such as the independence and impartiality of the judicial authority and the separation of the investigation authority from the prosecution authority. The lack of anticipation of the judicial authority as an investigator in that court, conducting preliminary investigations by the prosecuting authorities, the limitation of prosecutors' powers in investigations, the possibility of special prosecutors interfering in the judicial affairs of the court, and the wide authority of that high authority in the transfer of judges, including the evidence of the realization of this explanation. Are known passing this hurdle makes it inevitable to amend some articles and notes of the regulation. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| special clergy court, fair trial, procedure, governmental order | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 68 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 69 |
||