پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شمارهها | 704 |
| تعداد مقالات | 10,136 |
| تعداد مشاهده مقاله | 71,433,048 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 63,158,143 |
راهکارهای فقهی و حقوقی ناظر به تعارض اقاریر در حدود | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 02 خرداد 1405 اصل مقاله (1.09 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2025.37199.4211 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا عسگری1؛ حسن پورلطف اله* 2؛ رضا دهقان نژاد3؛ هادی جمشیدی4 | ||
| 1فقه و حقوق دانشکده الهیات دانشگاه قم، قم | ||
| 2فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران | ||
| 3فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکده الهیات انسانی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران | ||
| 4گروه حقوق دانشکده حقوق دانشگاه پیام نور تهران | ||
| تاریخ دریافت: 29 اسفند 1403، تاریخ بازنگری: 22 فروردین 1404، تاریخ پذیرش: 01 اردیبهشت 1404 | ||
| چکیده | ||
| یکی از طرق اثبات جرایم حدّی اقرار میباشد که ممکن است در مواردی نسبت به ارتکاب یک جرم حدّی، دو اقرار متعارض که مفاد هر یک مخالف دیگری است، اقامه گردد؛ با عنایت به رجوع یا عدم رجوع یکی از مُقِرّین از اقرار خویش، شائبه طرح این سئوالات است که در فرض رجوع و عدم رجوع هر یک از مُقِرّین از اقرار خویش، حکم فقهی مسأله چگونه خواهد بود؟ از سوی دیگر در فرض وجود احتمال یا ظن به تبانی اقرار کنندگان، حکم مسأله چگونه قابل تحلیل است؟ و نیز در مواردی که مفاد اقاریر مطروحه، برخوردار از جنبه حق الناسی باشد، جنبه حق الناسی آن چگونه قابل تأمین است؟ بررسی-های صورت گرفته حاکی است، هر چند در متون فقهی به بحث تعارض اقاریر در حدود پرداخته نشده اما با بهرهگیری از مستنداتی قاعد اولیّه باب تعارض، قاعده درء، قاعده احتیاط در دماء، اصل برائت و فحوای خطاب بزرگان فقهی در مسائل مشابه، سقوط اقاریر متعارض در هر دو فرض مسأله از درجه اعتبار موجّه بوده و در صورت نبود ادلّه اثباتی دیگر، حکم به سقوط حد الهی نمود. و از سویی، جهت جلوگیری از سوء استفادههای قانونی و تبانی اقرارکنندگان برای فرار از مجازاتهای حدّی، مجازاتهای تعزیری متناسب، قابل پیش بینی است. و اگر جرم حدّی دارای جنبه حق الناسی باشد - نظیر سرقت - چون مال انسان همچون خون وی، محترم بوده و از سویی، اقرار عقلاء علیه خودشان نافذ میباشد؛ میتوان حکم به تخییر صاحب حق برای مراجعه به یکی از اقرار کنندگان و استیفای حق مالی خویش نمود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تعارض اقرار؛ جرائم حدی؛ سقوط مجازات؛ قاعده درء؛ احتیاط در دماء | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Jurisprudential and legal solutions regarding conflicting statements regarding | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Asgari1؛ hassan pourlotfollah2؛ Reza Dehghan Nezhad3؛ Hadi Jamshidi4 | ||
| 1Jurisprudence and Law, Faculty of Theology, University of Qom,, Qom, Iran | ||
| 2Islamic jurisprudence , Faculty of Humanities, Semnan University ,Semnan , Iran | ||
| 3Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Faculty of Humanistic Theology, Shahid Madani University of Azerbaijan, Tabriz, Iran | ||
| 4Law Department, Faculty of Law, Payam Noor University, Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the means of proving Hudud crimes is confession (Iqrar), and it is possible that in some cases, regarding the commission of a Hudud crime, two conflicting confessions may be presented, each with content that contradicts the other. Considering the retraction or non-retraction of one of the confessors from their confession, the possibility of raising these questions arises: If one or both confessors retract their confession, what is the jurisprudential ruling on the matter? Furthermore, assuming the existence of a probability or suspicion of collusion between the confessors, how can the ruling on the matter be analyzed? Also, in cases where the content of the presented confessions has a private right aspect, how can its private right aspect be secured? The conducted investigations indicate that, although the conflict of confessions in Hudud has not been discussed in Fiqh texts, by utilizing the primary rule of the chapter on conflict , the rule of ‘Dur’ (doubt), the rule of precaution in matters of blood (Ihtiyat fi al-Dima), the principle of innocence (Asl al-Bara’at), and the tenor of the discourse of great jurists (Fuqaha) in similar matters, the fall of conflicting confessions in both scenarios is justified, and in the absence of other probative evidence, the divine punishment (Hadd) is ruled to be dropped. Moreover, in order to prevent legal abuses and collusion by confessors to escape Hudud punishments, proportionate discretionary punishments can be foreseen. And if the Hudud crime has a private right aspect - such as theft (Sarqa) - because a person’s property is as respectable as their blood, and on the other hand, the confession of rational people against themselves is valid; it can be ruled that the right holder (Sahib al-Haqq) has the option to refer to one of the confessors and obtain their financial right . | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Conflicting confessions, hadd crimes, fall in punishment, rule of Dara, caution in bloodshed | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2 |
||