پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 642 |
| تعداد مقالات | 9,410 |
| تعداد مشاهده مقاله | 68,134,829 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 39,841,468 |
تحلیل انتقادی ماهیت ادلّه تحمیلی در حقوق اثبات دعوا | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقاله 8، دوره 6، شماره 10، تیر 1393، صفحه 191-210 اصل مقاله (163.81 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2017.1915 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد مولودی* ؛ بیژن حاجی عزیزی؛ مهدی حمزه هویدا | ||
| تاریخ دریافت: 09 بهمن 1395، تاریخ بازنگری: 20 مرداد 1404، تاریخ پذیرش: 09 بهمن 1395 | ||
| چکیده | ||
| از یک منظر، ادله‌ی اثبات دعوا به دو گروه دلایل اقناعی و تحمیلی تقسیم می‌شوند. دلیل اقناعی، دلیلی است که دادرس در پذیرش مفاد آن اختیار تام دارد و تنها در صورتی در اثبات ادعا مؤثر واقع می‌شود که قاضی به مفاد آن قانع شود و مدلول آن را باور نماید. اما دلیل تحمیلی، صرف‌نظر از باور درونی دادرس در اثبات دعاوی مؤثر است. یعنی، حتی اگر دلیل تحمیلی موجب اقناع دادرس نیز نشود، باز هم قاضی مکلف است بر اساس آن رأی دهد.مفهوم تحمیلی بودن ادله با موضوع «باور» و اقناع قاضی ارتباط پیدا می‌کند و باور نیز یکی از عناصر و ارکان تحقق شناخت است که مبانی تشکیل و چگونگی ایجاد آن را باید در مباحث فلسفی مربوط به «نظریه شناخت» یا «معرفت‌شناسی» جست وجو نمود. مقاله‌ی حاضر، با بهره‌گیری از مبانی معرفت‌شناختی در خصوص مبنای باور، به نقد ماهیت و مفهوم تحمیلی بودن ادله پرداخته و معتقد است که چنین مفهومی را به لحاظ اصل قرینه‌گرایی در معرفت‌شناسی نمی‌توان مورد پذیرش و تأیید قرار داد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ادله تحمیلی؛ باور؛ ارزیابی؛ اثبات دعوا؛ فصل خصومت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critical analysis of the nature of imposed evidences in law of proving the claims | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. Molodi؛ B. Haji Azizi؛ M. hamze howeyda | ||
| چکیده [English] | ||
| From one perspective, evidences in proving the claim in law are divided in two groups: persuasive and imposed evidences. Persuasive evidence is the evidence that judge has complete authority in accepting its contents. It affects in proving of claim only if the judge has convinced to its contents and has believed to its purport. Imposed evidence is effective in proving of claims apart from the judgeâs belief that is, the judge is bound to verdict on the basis of it, even if he has not been satisfied the imposed evidence. The concept of being imposed of evidences is related to judgeâs belief and persuasion and the belief is one of the elements of realization of knowledge, which its formative foundations and quality of its establishment is studied in the philosophical issues such as theory of knowledge or epistemology. This paper criticizes the nature and concept of imposed evidence by using epistemological basics concerning the basis of belief, and acknowledges that this concept cannot be accepted and affirmed according to principle of symmetry in epistemology. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| imposed evidences, belief, Evaluation, proving the claims, settlement of disputes | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,415 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,428 |
||