پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 610 |
| تعداد مقالات | 9,027 |
| تعداد مشاهده مقاله | 67,082,777 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,656,172 |
تأملی فقهی حقوقی پیرامون تأثیر شرط مدّت بر عقود جایز | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقاله 6، دوره 6، شماره 11، دی 1393، صفحه 123-160 اصل مقاله (281.62 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2017.1922 | ||
| نویسندگان | ||
| عباداله رستمی چلکاسری* ؛ محمد علی‌نژادی گورابجواری | ||
| تاریخ دریافت: 09 بهمن 1395، تاریخ بازنگری: 04 اسفند 1403، تاریخ پذیرش: 09 بهمن 1395 | ||
| چکیده | ||
| در خصوص اعتبار و مشروعیت شروطی که ضمن عقود جایز درج می‌شوند نظرات مختلفی از سوی فقها و حقوقدانان ارائه شده است. یکی از شروطی که امکان دارد از سوی طرفین در این عقود مورد تراضی قرار گیرد، شرط مدت است. این شرط امکان دارد به صورت قید در متن عقد جایز، شرط ضمن این عقود و یا ضمن عقود جداگانه دیگری آورده شود. برخی معتقدند که این شروط به طور مطلق باطل و بی‌اثر است، برخی دیگر، بطلان را تنها مختص به شرط دانسته و آن را به عقد تسری نمی-دهند، اما، به عقیده بعضی دیگر، شروط ضمن عقد، تابع نوع عقدی هستند که در ضمن آن درج شده‌اند، یعنی اگر عقد لازم است شرط ضمن آن نیز لازم الوفاست و اگر عقد جایز است، شرط نیز در حدود مقتضای ذات و حیات عقد اصلی صحیح و لازم‌الاتباع خواهد بود. با بررسی نظرات و آراء مختلف فقهای متأخر و متقدم و همچنین حقوقدانان در انواع مختلف عقود جایز، اینگونه به نظر می‌رسد که شرط مدت مندرج در عقود جایز به طور مطلق لازم-الوفاء نیست، اما اندراج چنین شروطی در اینگونه عقود، مادام که عقد برهم نخورده است، معتبر می‌باشد. در این میان، نباید اراده و تراضی اصلی طرفین را در انعقاد عقود و تأثیر آن در گسترش و کاهش دامنه تعهداتشان فراموش کرد، حتی اگر این تعهدات در ضمن عقود جایز باشد، چرا که قانونگذار با پذیرفتن اصل حاکمیت اراده و لزوم احترام به آن، وفاء به چنین تعهداتی را تضمین کرده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| عقد جایز؛ شرط مدت؛ لزوم عقد؛ قرض؛ وکالت؛ مضاربه؛ شرکت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Jurisprudencial and Legal Contemplation on the Impact of Long-time Condition on Revocable Contracts | ||
| نویسندگان [English] | ||
| A. Rostami Chelkasari؛ M. Alinejadi Gorabjavari | ||
| چکیده [English] | ||
| There have been various ideas and opinions by jurisprudents and lawyers regarding the conditions of the revocable contract. One of the conditions that may compromise the parties to this contract is the requirement of time. This condition may be indicated in the text of the revocable contract, in the condition of this contract or be separately brought in other contracts. Some believe that these conditions are absolutely void and ineffective others consider invalidity as a condition-oriented factor only and donât specify it to contracts. However, according to others, the terms of the contract are those inserted in the type of contract, and therefore if the contract is necessary, its condition is necessary too, and if the contract is revocable, the condition in the realm of natural appropriateness and main contract will be valid and binding. Considering the modern and early jurisprudents' opinions and views on various types of contracts and different lawyers in various revocable contracts, the condition of time inserted in revocable contracts, seems not to be absolutely enforceable. However, the inclusion of such condition, provided that such contracts are not broken, is valid. Intransigence and will of the main parties in signing contracts and its impact on the spread and reduction of the scope of the commitments, however, should not be ignored, even though the obligations of the contract are revocable. Because having accepted the rule of law in Article 10, and the commitment to respect the will, the legislatore ensures such commitments. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Revocable contract, condition of time, irrevocability of contract, loan, attorney, dormant partnership, Participation | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,018 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,502 |
||