پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 654 |
| تعداد مقالات | 9,579 |
| تعداد مشاهده مقاله | 68,513,226 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 47,960,367 |
مبانی فقهی ارتداد با رویکرد آزاد اندیشی | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 7، شماره 12، تیر 1394، صفحه 97-122 اصل مقاله (211.93 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2017.1931 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد صادق جمشیدی راد؛ حیدر امانی فر* | ||
| تاریخ دریافت: 09 بهمن 1395، تاریخ بازنگری: 29 شهریور 1404، تاریخ پذیرش: 09 بهمن 1395 | ||
| چکیده | ||
| حکم ارتداد، یکی از فروعات مسلّم فقهی اسلام می باشد که بر اساس آن، فرد مرتد، محکوم به مجازات باشد. علاوه بر منتقدین، بسیاری از مدافعین نیز بر این باورند که حکم مذکور، بر خلاف یکی از بدیهی ترین حقوق اولیه انسان، یعنی آزادی عقیده و بیان می باشد. در این راستا، کتب و مقالات بسیاری توسط اندیشمندان به رشته تحریر درآمده است که به اعتقاد ما بر اساس همین باور به نقد و بررسی موضوع پرداخته و از حدّ جمع آوری آراء و مقایسه آنها با یکدیگر فراتر نمی روند تا این که پاسخی برای رفع این پارادوکس باشد. مقاله حاضر تلاش می کند تا ضمن بازخوانی متون فقهی و تحلیل واژه های عقیده، کفر و ارتداد، میزان صحت و سقم این ادّعا را روشن نماید. از بررسی های به عمل آمده در متون فقهی و مبانی کلامی آزاد اندیشی در اسلام و با در نظر گرفتن معنای صحیح عقیده، کفر و ارتداد چنین استنباط می شود که پارادوکسی وجود ندارد؛ زیرا آیات و روایات، مرتدّ را از آن جهت مرتدّ می دانند که وی ماهیتاً کافر، و آن هم از نوع محارب است؛ و کافر از نظر اسلام، تعریف خاص خود را داشته، و در حوزه عقلانیت و عقیده جای نمی گیرد تا این که مجازات وی، مخلّ آزادی عقیده با | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آزادی عقیده؛ ارتداد؛ کفر؛ جحود؛ مرتدّ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Juristic Essentials of Apostasy from a Freely-thinking Point of View | ||
| چکیده [English] | ||
| That apostasy must be punished is a definite juristic judgment. In addition to critics, a good number of those who support Islamic jurisprudence believe that this judgment is in a sharp contradiction to a self evident human right, i.e., freedom of speech and religion. Several books and essays have been written in this connection. However, in our opinion, they have all dealt with the problem on the basis of that very belief without going any further than gathering views and comparing them they offer no answer to that problem and are incapable of solving that paradox. Rereading juristic texts and analyzing such terms as belief, infidelity, and apostasy, the present essay attempts to clarify whether that claim is true or false. Survey of juristic texts and theological essentials of freely-thinking in Islam on the one hand and consideration of the correct meaning of belief, infidelity, and apostasy on the other lead us to the conclusion that there is no paradox in this connection for Quranic verses and hadiths treat the apostate as apostate because of his being naturally a warrior infidel. Infidel has its own specific definition in Islam according to which the infidel does not lie in the realm of intellectuality and belief so that his punishment could harm freedom of religion | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| freedom of religion, apostasy, infidelity, denial, apostate | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,430 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,159 |
||