پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شمارهها | 691 |
| تعداد مقالات | 10,035 |
| تعداد مشاهده مقاله | 71,039,522 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 62,489,038 |
بازخوانی ماهیّت و آثار تعارض اقاریر | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقاله 3، دوره 8، شماره 15، آذر 1395، صفحه 63-80 اصل مقاله (144.44 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2017.1958 | ||
| نویسنده | ||
| سعید ابراهیمی* | ||
| تاریخ دریافت: 09 بهمن 1395، تاریخ بازنگری: 28 اسفند 1404، تاریخ پذیرش: 09 بهمن 1395 | ||
| چکیده | ||
| بی تردید اقرار به قتل، از جمله ادّله اثبات دعوای قتل بشمار می رود. در عین حال، در مواردی ممکن است شخصی به ارتکاب قتل عمدی اقرار نماید و در همان موضوع، دیگری به انجام قتل به صورت عمد، خطای محض یا شبه عمد، اقرار کند. در خصوص حکم این قضیّه، دیدگاه های مختلفی میان فقها وجود دارد. نظریه مشهور فقهی که در ماده 235 ق.م.ا مصوّب 75 انعکاس یافته است قائل به تخییر ولیّ دم مقتول در رجوع به هر یک از اقرار کنندگان و عمل بر اساس مفادّ اقرارشده است. در نوشتار حاضر، نگارنده ضمن نقد و بازخوانی مستندات نظریه مشهور و ایراد خدشه نسبت به آنها، اوّلاً- قول به تخییر را محلّ اشکال و انتقاد دانسته و با استناد به قاعده تعارض و تساقط دو یا چند اقرار و در مواردی مفادّ قاعده درأ، رجوع به سایر ادلّه و امارات و نظریه کارشناسی را پذیرفته است. ثانیاً- حکم تخییر مقرّر در تبصره ماده 477 ق.م.ا مصوّب 92 را با عنایت به نظریه مختار، مستلزم اصلاح و بازنگری می داند. ثالثاً- مصادیق وقوع تعارض را محدود به فروض احصاء شده توسّط فقها نمی داند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اقرار؛ تعارض؛ قتل؛ تخییر؛ قصاص | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Reviewing the nature and effects of confessions conflict | ||
| چکیده [English] | ||
| Of course, it is obvious confession to murder is such arguments that prove a murder case. However, in some cases where someone has confessed to committing the murder and on the same subject, the other one confesses for intentional murder, pure or quasi-intentional error. There are different views among Jurists concerning the ruling on this case. The famous jurisprudence theory that reflected in Article 75 of Act 235 maintains that discretionary for parents of murdered in reference to each of the participants to confess and act according to the provisions admitted. In the present article the writer first criticizes the promise of discretionary along with criticizing and reviewing documentation of the famous theory and prejudicing about them and accepts to refer to other reasons and the expertise theory on the basis of the principle of conflict and portioning two or more confession and in some cases provisions of the rule of voting. Second, discretionary sentence prescribed in the provisions of Article 477 approved in 1392 requires to revise. Third it is believed that examples of occurring conflicts are not limited to assumptions recognized by jurists. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Confession, Conflict, murder, Discretionary, Retribution | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,025 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,954 |
||