پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 671 |
| تعداد مقالات | 9,764 |
| تعداد مشاهده مقاله | 69,515,798 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 48,635,058 |
اثربخشی تحریک الکتریکی فراجمجمه‌ای بر بازداری کودکان مبتلا به صرع کانونی مقاوم به درمان دارویی | ||
| روانشناسی بالینی: نوآوری‌ها در پژوهش و عمل | ||
| مقاله 4، دوره 10، شماره 1 - شماره پیاپی 37، خرداد 1397، صفحه 29-37 اصل مقاله (508.51 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/jcp.2018.14262.1388 | ||
| نویسندگان | ||
| حانیه یاورزاده1؛ علی غنایی چمن آباد* 2؛ محمدجواد اصغری ابراهیم آباد3؛ فرح اشرف زاده4؛ نرگس هاشمی5 | ||
| 1کارشناس ارشد روانشناسی عمومی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه علوم تربیتی هسته پژوهشی علوم شناختی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 3استادیار، گروه روانشناسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 4استاد، فوق تخصص اعصاب کودکان دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران | ||
| 5فلوشیپ فوق تخصصی اعصاب اطفال دانشجوی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 22 اسفند 1396، تاریخ بازنگری: 20 تیر 1397، تاریخ پذیرش: 28 اردیبهشت 1397 | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: صرع بیماری مزمنی است که علائم بالینی آن ایجاد تشنجات صرعی است که با حملات ناگهانی و معمولاً بدون عامل برانگیزنده، اختلال هشیاری و حرکات غیر ارادی مشخص می‌شود. هدف پژوهش حاضر بررسی اثربخشی تحریک الکتریکی فراجمجمه‌ای (tDCS) بر بازداری کودکان مبتلا به صرع کانونی پیچیده‌ی گیجگاهی مقاوم به درمان بود. روش: طرح پژوهش حاضر به صورت تک آزمودنی بود. جامعه پژوهش مراجعه‌کنندگان به کلینیک بیمارستان قائم مشهد در سال 1394 تا 1396 بودند که توسط پزشک متخصص داخلی اعصاب به صرع کانونی مقاوم به درمان دارویی تشخیص داده شدند. سن مورد نظر افراد نمونه بین 7 تا 11 سال است و تعداد 5 نفر انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل آزمون هوش مازهای پروتئوس و آزمون برو – نرو بودند. نتایج با استفاده از تحلیل دیداری نمودار و درصد بهبودی تحلیل شدند. یافته‌ها: نتایج نشان داد که در آزمون برو – نرو نمرات آزمودنی‌ها در خطای ارتکاب سیر نزولی داشته است. سه آزمودنی درصد بهبودی بالای 50 داشتند که نشان‌دهنده‌ی بهبودی و معناداری بالینی در بازداری است. خطای ارتکاب دو آزمودنی دیگر نیز کاهش پیدا کرده بود و بهبودی اندکی گزارش کردند. نتیجه‌گیری: پژوهش حاضر نشان داد که مداخله tDCS می‌تواند نقش بسزایی در بهبود بازداری کودکان مصروع داشته باشد. بنابراین استفاده از شیوه‌های نوین درمانی مانند tDCS که نیازمند دارو نیست اثرات مفیدی در وضعیت زندگی این افراد و بهبود عملکردهای روانی آن‌ها خواهد داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بازداری؛ کودکان مصروع؛ صرع کانونی گیجگاهی مقاوم به درمان دارویی؛ تحریک الکتریکی فراجمجمه‌ای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on improving the inhibition in childhood drug-resistant temporal lobe Epilepsy | ||
| نویسندگان [English] | ||
| H Yavarzadeh,1؛ A Ghanaee-Chamanabad,2؛ M.J Asghari Ebrahim-Abad,3؛ F Ashrafzadeh,4؛ N. Hashemi,5 | ||
| 1Department of Psychology Faculty of Education and Psychology, Ferdowsi university of mashhhad, Mashhad, Iran | ||
| 2Department of Education Faculty of Education and Psychology, ferdowsi university of mashhad, mashhad, iran | ||
| 3Department of Psychology Faculty of Education and Psychology, Ferdowsi university of mashhhad, Mashhad, Iran | ||
| 4MD, Pediatric neurologist, Professor of Mashhad University of Medical science, Iran. | ||
| 5MD, Pediatric Neurology fellowship, Mashhad University of Medical science, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Introduction: Epilepsy is a chronic disease characterized by epileptic seizures that are identified by suddenly attacks, usually without eliciting external event, along with disorder of consciousness and involuntary movements. The purpose of the present study was to examine the effect of transcranial direct current stimulation (tDCS) on improving the inhibition of childhood drug-resistant temporal lobe Epilepsy. Method: The present research use a single subject design. The research population included all clients referred to the clinic of Ghaem Hospital of Mashhad, in 2015 to 2018 and were diagnosed by an expert neurologist with experience on drug-resistant temporal lobe Epilepsy. The age range of subjects were between 6 and 18 years old and 5 patients were selected. The research tools were Porteus Maze Test and the Go-No Go Test. The final results were analyzed using a visual analysis chart and a recovery percentage formula. Results: Results were shown that in the Go-No Go Test, for the majority of subjects the commission error decreased. The percentage of recovery for 3 subjects were over 50 percent which is a sign of clinical recovery. The other two subjects revealed a lower recovery in commission error. Conclusion: This study suggest that tDCS intervention play a significant role on improving the inhibition of epileptic children. Hence the use of such a new therapies as tDCS that requires no medication will have beneficial effects on patients’ lives and their mental functioning. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Inhibition, childhood epilepsy, drug-resistant, temporal lobe epilepsy, transcranial direct current stimulation | ||
| مراجع | ||
|
1- Andreoli TE, Carpenter CJ, Griggs RC, Loscalzo J. Andreoli and Carpenter's Cecil Essentials of Medicine: Elsevier PressS. 2004. 459-60. 2- Liao W, Zhang Z, Pan Z, Mantini D, Ding j, Duan X, et al. Altered functional connectivity and small-world in mesial temporal lobe epilepsy. PloS one. 2010; 5(1): 8525. 3- Zhang X, Tokoglu F, Negishi M, Arora J, Winstanley S, Spencer DD, et al. Social network theory applied to resting-state fMRI connectivity data in the identification of epilepsy networks with iterative feature selection. Journal of neuroscience methods. 2011; 199(1): 129-39. 4- Engel J. Update on surgical treatment of the epilepsies Summary of The Second International Palm Desert Conference on the Surgical Treatment of the Epilepsies (1992). Neurology. 1993; 43(8): 1612- 7. 5- Rzezak P, Valente KD, Duchowny MS. Temporal lobe epilepsy in children: executive and mnestic impairments. Epilepsy & Behavior. 2014; 31: 117-22. 6- Lezak MD. Neuropsychological assessment. USA: Oxford University Press. 2004. 7- Stuss DT, Alexander MP. Is there a dysexecutive syndrome? . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2007; 362(1481): 901-15. 8- Hermann BP, Seidenberg M, Schoenfeld J, Davies K. Neuropsychological characteristics of the syndrome of mesial temporal lobe epilepsy. Archives of neurology. 1997; 54(4): 369-76. 9- Rzezak P, Fuentes D, Guimarães CA, Thome-Souza S, Kuczynski E, Li LM, et al. Frontal lobe dysfunction in children with temporal lobe epilepsy. Pediatric neurology. 2007; 37(3): 176-85. 10- Hermann BP, Seidenberg M. Executive system dysfunction in temporal lobe epilepsy: effects of nociferous cortex versus hippocampal pathology. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology. 1995; 17(6): 809-19. 11- Brodie M, Barry S, Bamagous G. Patterns of treatment response in newly diagnosed epilepsy. Neurology. 2012; 78(20): 1548-54. 12- Fisher RS, Velasco AL. Electrical brain stimulation for epilepsy. Nature Reviews Neurology. 2014; 10(5): 261-70. 13- McCormick DA, Contreras D. On the cellular and network bases of epileptic seizures. Annual review of physiology. 2001; 63(1): 815-46. 14- Purpura DP, Mc Murtry JG. Intracellular activities and evoked potential changes during polarization of motor cortex. Journal of neurophysiology. 1965; 28(1): 166-85. 15- Fregni F, Thome‐Souza S, Nitsche MA, Freedman SD, Valente KD, Pascual‐Leone A. A controlled clinical trial of cathodal DC polarization in patients with refractory epilepsy. Epilepsia. 2006; 47(2): 335-42. 16- Gschwind M, Seeck M. Transcranial direct-current stimulation as treatment in epilepsy. Expert review of neurotherapeutics. 2016; 16(12): 1427-41. 17- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain research bulletin. 2007; 72 (4-6): 208-14. 18- Auvichayapat N, Rotenberg A, Gersner R, Ngodklang S, Tiamkao S, Tassaneeyakul W, et al. Transcranial direct current stimulation for treatment of refractory childhood focal epilepsy. Brain Stimulation: Basic, Translational, and Clinical Research in Neuromodulation. 2013; 6(4): 696-700. 19- Del Felice A, Magalini A, Masiero S. Slow-oscillatory transcranial direct current stimulation modulates memory in temporal lobe epilepsy by altering sleep spindle generators: a possible rehabilitation tool. Brain Stimulation: Basic, Translational, and Clinical Research in Neuromodulation. 2015; 8(3): 567-73. 20- Amatachaya A, Auvichayapat N, Patjanasoontorn N, Suphakunpinyo C, Ngernyam N, Aree-uea B, et al. Effect of anodal transcranial direct current stimulation on autism: a randomized double-blind crossover trial. Behavioural Neurology. 2014; 2014 :1-7. 21- Karvigh SA, Motamedi M, Arzani M, Roshan JHN. HD-tDCS in refractory lateral frontal lobe epilepsy patients. Seizure-European Journal of Epilepsy. 2017; 47: 74-80. 22- Berg AT, Shinnar S, Levy S, Testa F, Smith–Rapaport S, Beckerman B. Early development of intractable epilepsy in children A prospective study. Neurology. 2001; 56(11): 1445-52. 23- Palkes H, Stewart M, Kahana B. Porteus maze performance of hyperactive boys after training in self-directed verbal commands. Child Development. 1968; 817-26. 24- Hadianfard H. Making and Standardizing the Lining up Test (Persian Version) for the Elementary Students of Shiraz. JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES OF SHIRAZ UNIVERSITY. 2007; 52: 193-209. 25- Ghadiri F, Jazayeri A, Ashayeri H, Qazi Tabatabaei M. The Role of Inhibitation in the Reduction of Deficit Executive Actions and Obsessive Symptoms of Obsessive-Schizophrenic Patients. Archives of Rehabilitation. 2006; 7(4): 11-24. 26- Naseri E, Sohrabi F, Borjali A, Falsafinejad MR. The Effectiveness of Two-Way Schema Therapy in the Treatment of Heroin Dependence with Antisocial Individual Dysfunction. Journal Clinical Psychology. 2015; 18(5): 75-97. 27- Imani M, Rajabi GR, Khojasteh MR, Bairami M, Beshlideh K. The Effectiveness of Acupuncture-Based Treatments and Adopted Paired Commitment, Integrative Behavioral Paternal Therapy on Reducing Signs of Concern and Marital Inconsistency in Women with Marital Disturbances and General Anxiety Disorder. Journal Counsel and Psychotherapy. 2013; 3(1): 56-88. 28- Nitsche MA, Fricke K, Henschke U, Schlitterlau A, Liebetanz D, Lang N, et al. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. The Journal of physiology. 2003; 553(1): 293-301. 29- Minamoto T, Azuma M, Yaoi K, Ashizuka A, Mima T, Osaka M, et al. The anodal tDCS over the left posterior parietal cortex enhances attention toward a focus word in a sentence. Frontiers in human neuroscience. 2014; 8: 992-1000. 30- Boggio PS, Nunes A, Rigonatti SP, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Fregni F. Repeated sessions of noninvasive brain DC stimulation is associated with motor function improvement in stroke patients. Restorative neurology and neuroscience. 2007; 25(2): 123-9. 31- Loftus AM, Yalcin O, Baughman FD, Vanman EJ, Hagger MS. The impact of transcranial direct current stimulation on inhibitory control in young adults. Brain and behavior. 2015; 5(5): 00332 (1-9).
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,469 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,393 |
||