پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 641 |
| تعداد مقالات | 9,366 |
| تعداد مشاهده مقاله | 68,029,701 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,886,666 |
کاهش اطاله دادرسی در پرتو مدیریّت دادرس بر ادله اثبات دعوا | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 15، شماره 30، خرداد 1402، صفحه 81-120 اصل مقاله (986.11 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2023.29723.3510 | ||
| نویسندگان | ||
| هدی گوینده* 1؛ ندا بیگدلی آذری2؛ وحید پایان2 | ||
| 1کارشناس ارشد حقوق خصوصی | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه ازاد اسلامی سمنان | ||
| تاریخ دریافت: 04 دی 1401، تاریخ بازنگری: 15 بهمن 1401، تاریخ پذیرش: 24 بهمن 1401 | ||
| چکیده | ||
| صرفنظر از پذیرش اهمیت نظام اثبات دعوا توسط دادرس جهت تأمین حقوق و آزادی های شهروندان و تضمین حاکمیّت قانون، موضوع اطاله دادرسی به معنای طولانی شدن نامعقول و نامتعارف جریان رسیدگی به پرونده ها در نظام قضایی تا حدّ بی اثر ساختن حکم، به عنوان یک معضل، قابل انکار نیست که در این میان، مدیریّت دادرس بر ادله اثبات دعوا می تواند نقش چشمگیری در کاهش معضل مذکور ایفا نماید. اهتمام به زمان دادرسی و مدیریّت آگاهانه دادرس، نه تنها رضایت خاطر اصحاب دعوا را به دنبال دارد بلکه سبب اعتماد توده مردم به سیستم قضائی و پذیرش رأی صادره با رضایت خاطر میگردد؛ در نتیجه، زمان و مدیریّت رسیدگی دادرسین باید به صورتی باشد که طرفین دعوا در حالی که از تضمینات حقوقی کافی بهره مند میگردند تنش مستمرّ و فرسایشی و ویرانگری برای آنان ایجاد نشود. به همین خاطر، شناسایی علل و عوامل متعدد مؤثّر بر اطاله دادرسی و نقش قضات در مدیریّت آن اهمیّت زیادی دارد. در میان عللی که بر اطاله دادرسی تأثیر گذار می باشد نقش دادرس در مدیریّت ادله اثبات دعوا، یک نقش اساسی و مهمّ میباشد که در دعاوی حقوقی، به سبب اهمیّتی که ادله اثبات دعوای ابرازی طرفین دارد، مدیریّت دادرس میتواند از اقدام یکی از اصحاب دعوا در اطاله دادرسی جلوگیری کند. در این پژوهش که به روشی توصیفی - تحلیلی صورت گرفته است نقش و کارکرد دادرس در مدیریّت ادله اثبات دعوا و تأثیر آن در کاهش اطاله دادرسی مورد کنکاش قرار گرفته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مدیریّت دادرس؛ ادله اثبات دعوا؛ کاهش اطاله دادرسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Reducing the delay of the trial in the light of the management of the trial on the evidence to prove the case | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hoda Goyandeh1؛ Neda Bigdeli Azari2؛ Vahid Payan2 | ||
| 1Master of Private Law | ||
| 2PhD Student , Azad Islamic Universiry, Semnan.Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Regardless of the acceptance of the importance of the system of proof of litigation by the judge in order to secure the rights and freedoms of the citizens and guarantee the rule of law, the issue of delaying the proceedings means the unreasonable and unusual prolongation of the proceedings of the cases in the judicial system to the point of rendering the sentence ineffective, as a problem. It cannot be denied that, in the meantime, the management of the judge on the proofs of the lawsuit can play a significant role in reducing the mentioned problem. Paying attention to the time of the trial and the conscious management of the judge not only leads to the satisfaction of the litigants, but also causes the mass of people to trust the judicial system and accept the verdict with satisfaction; As a result, the time and management of the proceedings should be such that the litigants, while they benefit from sufficient legal guarantees, do not create continuous tension and erosion and destruction for them. For this reason, it is very important to identify the causes and factors affecting the delay of proceedings and the role of judges in its management. Among the reasons that affect the delay of the proceedings, the role of the judge in managing the evidence to prove the claim is a fundamental and important role that in legal claims, due to the importance of the evidence to prove the claims expressed by the parties, the judge's management can prevent one of the litigants from delaying the proceedings. In this research, which has been carried out with a descriptive-analytical method, the role and function of the judge in the management of the proofs of the lawsuit and its effect on reducing the delay of the proceedings have been explored. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| litigation management, proof of litigation, reduction of litigation delay | ||
| مراجع | ||
|
- آشوری، محمد (1400)، آئین دادرسی کیفری، ج2، چ8، تهران: سمت.
- امامی، سید حسن (1389)، حقوق مدنی: در ادله اثبات دعوا، اقرار، اسناد، شهادت، امارات، قسم، اصول عملیه، تهران: اسلامیه.
- بهرامی، بهرام (1400)، بایسته های ادله اثبات، چ9، تهران: نگاه بیّنه.
- بهشتی، محمدجواد؛ مردانی، نادر (1386)، آئین دادرسی مدنی، ج1، تهران: میزان.
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1400)، ترمینولوژی حقوق، تهران: کتابخانه گنج دانش.
- خمینی، سید روح الله (1403ق)، تحریر الوسیله، ج7، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
- دهخدا، علی اکبر (1381)، لغت نامه دهخدا، ج6، تهران: مؤسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران.
- زارعی، محمدحسین؛ محسن زاده، آزیتا (1394)، نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری، فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی، 72، 65-92.
- زراعت، عباس (1380)، قانون آئین دادرسی مدنی در نظم کنونی، تهران: آینده.
- شادباد، ناصر (1391)، ادله اثبات دعوا، تهران: شابک.
- شامبیاتی، هوشنگ (1388)، حقوق کیفری اقتصادی: جرائم بر ضدّ مصالح عمومی کشور(شامل جرائم امنیتی، اقتصادی، اجتماعی، اخلاق و ...)، تهران: روبین.
- شمس، عبدالله (1395)، آئین دادرسی مدنی، ج3، چ3، تهران: درّاک.
- صدرالحافظی، سید نصرالله (1372)، نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری، تهران: شهریار.
- طیب، حجّت؛ افشارنیا، مبین (1389)، اطاله دادرسی و توسعه قضایی،تهران: خرسندی.
- علیپور، عادل؛ گلدوزیان، حسین (1400)، عزیمت غیر ساختارمند نظام ادله اثبات کیفری به وادی کشف حقیقت با تأکید بر قسامه، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، 25، 359-390.
- علیزاده، اکرم؛ رحیمی، ساناز (1393)، آئین دادسی مدنی(ماده به ماده)، تهران: بیّنه.
- عمید، حسن (1375)، فرهنگ عمید، تهران: امیرکبیر.
- کاتوزیان ناصر (1401)، مقدمه علم حقوق، تهران: کتابخانه گنج دانش.
- کاتوزیان، ناصر (1392)، حقوق مدنی در نظم حقوق کنونی، تهران: میزان.
- کاتوزیان، ناصر (1398)، حقوق مدنی(نظریه عمومی تعهّدات)، تهران: میزان.
- کریمی، عباس (1389)، ادله اثبات دعوا، تهران: دانشگاه پیام نور.
- گلدوزیان، ایرج (1387)، ادله اثبات دعوا، چ2، تهران: میزان.
- متین دفتری، احمد (1400)، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: مجد.
- محسنی، حسن (1393)، اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، چ3، تهران: شرکت سهامی انتشار.
- محقّق داماد، سید مصطفی (1400)، بررسی فقهی حقوقی خانواده، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
- محمودی، حسین (1399)، مدیریّت دادرس بر ادله و تأثیر آن در اطاله دادرسی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال.
- معین، محمد (1391)، فرهنگ فارسی، تهران: امیرکبیر.
- مولودی، محمد؛ حاجی عزیزی، بیژن؛ حمزه هویدا، مهدی (1393)، تحلیل انتقادی ماهیّت ادله تحمیلی در حقوق اثبات دعوا، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، 10، 191-210.
- نورث کوت، پارکینسون و دیگران (۱۳۶۹)، اندیشه‌های بزرگ در مدیریّت، ترجمه مهدی ایران‌نژاد پاریزی، تهران: مؤسسه بانکداری ایران.
- هارولد کونتز و همکاران (۱۳۸۰)، اصول مدیریّت، ترجمه محمدهادی چمران، تهران:مؤسسه انتشارات علمی. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 304 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 445 |
||