پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شمارهها | 680 |
| تعداد مقالات | 9,917 |
| تعداد مشاهده مقاله | 70,127,774 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 49,499,850 |
تحلیل مقایسهای ساختهای اصطلاحی شوشتری در مدلهای دستوری گلدبرگ و فیلمور | ||
| مطالعات زبانی و بلاغی | ||
| دوره 15، شماره 37، آبان 1403، صفحه 297-330 اصل مقاله (860.54 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/jlrs.2023.31607.2332 | ||
| نویسندگان | ||
| ایمانه صیاد1؛ سپیده عبدالکریمی* 2 | ||
| 1دانشجوی دکترای زبانشناسی دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2استادیار زبانشناسی دانشگاه شهید بهشتی (نویسنده مسئول) | ||
| تاریخ دریافت: 05 شهریور 1402، تاریخ بازنگری: 28 آبان 1402، تاریخ پذیرش: 08 آذر 1402 | ||
| چکیده | ||
| مطالعة زبانها و گویشهای ایران ضرورتی انکارناپذیر است؛ زیرا در زمرة ارزشمندترین میراث ناملموس کشور قرار دارند. از سوی دیگر، کاربست نظریههای متأخر زبانشناختی در چارچوبهای نظری که کمتر پایه و اساس گویشپژوهی قرار گرفتهاند نیز ضروری است؛ زیرا گویشپژوهی را روزآمد و نگاه به زبانها و گویشها را نو میسازد. جستار حاضر نیز با التفات به همین ضرورتها شکل گرفته است. این پژوهش کوششی است برای مقایسه و تحلیل ساختهای اصطلاحی در گویش شوشتری بر اساس دستور ساختی گلدبرگ (1995 و 2006) و ساختهای صوری- جوهری فیلمور و همکاران (1988). این جستار در پی یافتن پاسخ این پرسش است که هر یک از ساختهای (ثابت و نسبتاً ثابت) دستهبندی گلدبرگ با کدام ساختها (صوری یا جوهری) در طبقهبندی فیلمور تناظر دارند. انتظار میرفته است که گروهبندی گلدبرگ با تقسیمبندی فیلمور تناظر داشته باشد؛ اما عدم تناظر دیدهشده، مبنای شکلگیری این جستار قرار گرفته است. گردآوری دادهها به دو شیوة میدانی و کتابخانهای انجام شده و دادههای زبانی از گویشوران بومی گویش شوشتری و فرهنگ «واژهنامهای از گویش شوشتری» (نیرومند: 1356) و همچنین، فرهنگ «گویش شوشتری» (فاضلی: 1383) گردآوری شده است. در این تحقیق ابتدا اصطلاحات گویش شوشتری براساس طبقهبندی گلدبرگ (1995 و 2006) و نیز ساختهای صوری و جوهری فیلمور و همکاران (1988) توصیف و سپس تحلیل میشوند. در ادامه، مقایسهای تحلیلی از ساختهای (ثابت و نسبتاً ثابت) گلدبرگ با ساختهای (صوری و جوهری) فیلمور ارائه میشود تا بتوان به گروهبندی و تناظری میان آنها بهمنظور تجمیع دستهبندیها دست یافت. بررسی اصطلاحات شوشتری نشان دادهاند که الزاماً نمیتوان به تناظر یادشده قائل شد؛ زیرا در برخی موارد ساختهای نسبتاً ثابت با اصطلاحات جوهری متناظر هستند. این مشاهدات بهصورت مستدل در جستار حاضر طرح خواهند شد و درنهایت اصطلاحات شوشتری بر اساس تقسیمبندیهای گلدبرگ و فیلمور مجدداً گروهبندی خواهند شد. نتایج این پژوهش را میتوان در تدوین دستور زبانهای ایرانی و آموزش آنها و همچنین در نگارش واژهنامههای دوزبانه برای گویشها و نیز نگارش فرهنگهای نوین اصطلاحات شوشتری به کار بست. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دستور ساختی فیلمور؛ دستور ساختی گلدبرگ؛ ساخت؛ ساختهای اصطلاحی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative Analysis of Shūshtari Expressional Constructions in Goldberg’s and Filmore’s Grammatical Models | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Imaneh Sayad1؛ Sepideh Abdolkarimi2 | ||
| 1Ph. D. student of Linguistics at Shahid Beheshti University | ||
| 2assistant professor of linguistics at Shahid Beheshti University | ||
| چکیده [English] | ||
| Studying Iranian languages and dialects is an undeniable necessity as they are among the most valuable intangible heritage of the country. Besides, the application of recent linguistic theories within theoretical frameworks, which have been less employed as the basis for dialect research is essential since it updates research on dialect and renews the scientific look at languages and dialects. In response to these needs, the present study is an attempt to analyze and compare expressional constructions in Shūshtari dialect based on Goldberg's construction grammar (1995 and 2006) and Fillmore’s et al. (1988) formal-substantive constructions. This research seeks to find out the constructions (fixed or semi-fixed) in Goldberg's classification that correspond to the constructions (formal/substantive) in the Fillmore’s classification. Goldberg's grouping is expected to correspond to Fillmore's division, but the observed mismatch has become the basis for the formation of this study. The data were collected using field and library methods; linguistic data were collected from native speakers of Shūshtari dialect and Glossary of Shūshtari Dialect (Niwand, 1977 and Dictionary of Shūshtari Dialect (Fazeli: 2004). In this research, the expressional constructions of Shūshtari dialect are described and analyzed based on Goldberg’s classification (1995 and 2006) and Fillmore’s et al. (1988) formal-substantive constructions. In the following, an analytical comparison of Goldberg's constructions (fixed or semi-fixed) with Fillmore's (formal/substantive) is presented to correspond between construction groupings to aggregate the categories and achieve a new grouping. The examination of Shūshtari expressions has shown that it is not necessarily possible to correspond the above-mentioned items because, in some cases, semi-fixed constructions correspond to the substantive ones. These observations will be argued in the present study, and ultimately Shūshtar expressional constructions will be regrouped according to Goldberg and Fillmore's divisions. The results of this study can be used in compiling the grammar of Iranian languages and also in teaching them, as well as writing bilingual dictionaries for dialects and also compiling modern Shūshtari dictionary of expressions. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Goldberg’s construction grammar, Fillmore’s construction grammar, construction, expressional construction | ||
| مراجع | ||
|
- حامدی شیروان، زهرا؛ شهلا شریفی و محمود الیاسی (1395). «آرایش واژگان در گویشهای فارسی خوزستان از منظر ردهشناختی». فرهنگ و ادبیات عامه. 4(11). 32-1.
- ذاکری، فاطمه؛ رستم پور، محمد؛ بهجت، فاطمه (1400) «ساختار موضوعی فعل حسی دیدن درزبان فارسی: رویکرد دستور ساخت گلدبرگ». مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران 35. 49-25.
- ذاکری، فاطمه؛ رستم پور، محمد؛ بهجت، فاطمه (1401). «ساختار موضوعی افعال حسی شنوایی در زبان فارسی را در چارچوب دستور ساخت گلدبرگ». زبان شناخت. 13(1). 190-163.
- رضویان، حسین؛ کاوسی تاجکوه، صدیقه؛ بهرامی خورشید، سحر (1395). «ساخت اضافه در زبان
فارسی از منظر دستور ساخت گلدبرگ». پژوهشهای زبانی. 7(2). 57-39.
- سپنتا، ساسان (1385). «نگاهی مردم شناختی بر گویش شوشتری (فرآیندهای واجی)». فصلنامه علمی- پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی شوشتر. 1(1). 12-1.
- سقراط، سیده صفورا؛ شعبانی، منصور (1402). «بازنمایی زنان در ضربالمثلها، اصطلاحات وتعبیرات تالشی جنوبی گونة سیاهمزگی». دانشگاه سمنان: مجلة مطالعات زبانی و بلاغی. 14(32). 164-135.
- فاضلی، محمدتقی (1383). فرهنگ گویش شوشتری. تهران: پازینه.
- فاضلی، محمدتقی (1385). دستور گویش شوشتری. تهران: پازینه.
- کدخدای طراحی، مهدی؛ ویسی، الخاص (1399). «تحلیل تطبیقی و پیکره مدار تحولات واجی«واو معدوله» در زبان فارسی و گویش شوشتری». ادبیات و زبانهای محلی ایرانزمین. 10(4). 116-93.
- مصطفوی، پونه (1394). «تمایز روابط دستوری در گویش شوشتری». جستارهای زبانی. 6(7).218-207.
- ملکی، ساسان و محمد راسخ مهند (1400). «اصطلاحات صوری و جوهری در زبان فارسی: مطالعه موردی برخی «اگر»- ساختها». مطالعات زبان و گویشهای غرب ایران. 9(34). 126-109.
- میرزایی، مریم؛ داوری اردکانی، نگار (1396). «تحلیل زبانشناختی کاربرد دشواژه در شهرستان شوشتر». زبانشناسی اجتماعی. 1(2). 36-28.
- نیرومند، محمد باقر (1356). واژهنامهای از گویش شوشتری. تهران: فرهنگستان زبان ایران.
- واعظی، هنگامه (1393). «افعال دو مفعولی در زبان فارسی: تعامل میان نحو و کلام». جستارهای زبان. 21. 271-251. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 363 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 401 |
||