پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 610 |
| تعداد مقالات | 9,026 |
| تعداد مشاهده مقاله | 67,082,747 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,656,162 |
کاوشی در گستره دعاوی قابل اثبات با شاهد واحد و یمین مدعی | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 22 آبان 1403 اصل مقاله (828.31 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2023.31975.3720 | ||
| نویسندگان | ||
| صدیقه حاتمی* 1؛ عبدالجبار زرگوش نسب2؛ علی محمدیان3 | ||
| 1استادیار دانشگاه ایلام، دانشکده الهیات، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی | ||
| 2دانشیاردانشگاه ایلام | ||
| 3دانشگاه بزرگمهر قائنات | ||
| تاریخ دریافت: 11 مهر 1402، تاریخ بازنگری: 04 دی 1402، تاریخ پذیرش: 05 دی 1402 | ||
| چکیده | ||
| یکی از طرق اثبات دعوی در فقه امامیه «شاهد واحد و یمین» است. اصل اثبات دعوا با شاهد واحد و یمین، متفق‌علیه میان فقیهان است، اما وجود روایات با لسان متفاوت سبب بروز اختلاف‌نظر در محدوده و گستره اعتبار این دلیل مرکب میان فقیهان شده است. گروهی دیدگاه اختصاص چنین دلیلی به مطلق دیون، گروهی دیدگاه اختصاص آن به مطلق حقوق‌الناس و مشهور فقیهان دیدگاه اختصاص آن به مطلق اموال و هر آنچه که مقصود از آن مال باشد را برگزیده‌اند. قانون‌گذار در ماده 209 ق.م.ا و بند «ب» ماده 230 ق.م و همچنین ماده 277 ق.آ.د.م از نظریه مشهور پیروی نموده است. جستار حاضر از آنجا که مختار مشهور را خالی از مناقشه نیافته است، نظر به اهمیت مسئله، با اتخاذ شیوه توصیفی ـ تحلیلی، ضمن احصای اقوال موجود در مسئله، مستندات هر دیدگاه را مورد تحلیل و نقد قرار داده و در خاتمه به این نتیجه رسیده است که نظریه صائب، قابلیت ثبوت مطلق حقوق‌الناس با شاهد واحد و یمین است و اقوال رقیب به‌ویژه دیدگاه مشهور با توجه به ضعف مستندات آن‌ها یارای اثبات مدعای خود را ندارند. لذا اصلاح قوانین مزبور با توجه به دیدگاه مختار پیشنهاد می‌گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شاهد واحد؛ یمین مدعی؛ دیون؛ اموال؛ حقوق‌الناس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Exploring the range of claims that can be proven with a single witness and the claimant's oath | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sedigheh Hatami1؛ abdoljabar zargosh nasab2؛ ali mohammadian3 | ||
| 1Ilam University, Faculty of Theology, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law | ||
| 2IlamUniversity | ||
| 3gha | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the ways to prove a claim in Imamiyyah jurisprudence is "one and the same witness". The principle of proving a dispute with a single and sworn witness is unanimous among jurists, but the existence of narrations with different languages has caused a difference of opinion in the scope and scope of validity of this compound evidence among jurists. A group of views assigning such a reason to the absolute debt, a group of the view of assigning it to the absolute rights of people and famous jurists have chosen the view of assigning it to the absolute property and everything that is meant by that property. The legislator has followed the famous theory in Article 209 of the Civil Code and Clause "B" of Article 230 of the Civil Code as well as Article 277 of the Civil Code. Since the present research has not found Mukhtar Mashoor to be free of controversy, considering the importance of the issue, by adopting a descriptive-analytical method, while counting the statements in the issue, it has analyzed and criticized the documentation of each point of view and finally reached this conclusion. Saeb's theory is the ability to prove the absolute rights of people with a single and sworn witness, and the competing statements, especially the famous view, are not able to prove their claim due to the weakness of their documentation. Therefore, it is suggested to amend the aforementioned laws according to Mokhtar's point of view. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| single witness, claimant's oath, debt, property, human rights | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 71 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 69 |
||