پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شمارهها | 713 |
| تعداد مقالات | 10,270 |
| تعداد مشاهده مقاله | 72,099,934 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 63,839,960 |
جستاری در خصوص تلقی رویه قضایی ایران از شیوه احراز توبه؛ معیار فقهی یا معیار شخصی؟ | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 28 خرداد 1405 اصل مقاله (1002.87 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2026.39507.4401 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی خاکپور* 1؛ محمد رسایی2؛ محمد بهرامی3 | ||
| 1گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار گروه فقه و حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران. | ||
| 3دانشیار گروه فقه و حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 04 آبان 1404، تاریخ بازنگری: 05 دی 1404، تاریخ پذیرش: 16 دی 1404 | ||
| چکیده | ||
| گرچه در منابع فقهی برای پذیرش توبه، شروط ویژه ای مانند اظهار ندامت، انجام اعمال صالح، رد حقُ الناس، انجام واجبات و اموری از این قبیل پیش بینی گردیده است؛ اما بسیاری از دادنامه های صادره از شعب مختلف دادگاه ها در تضادی آشکار با تلقی فقه امامیه از شروط پذیرش توبه است. بدین شکل که مقام قضایی بدون ورود در احراز آیین شرعی توبه و با نگاهی شخصی؛ به مسئله احراز توبه توجه داشته است. در نتیجه بر اساس دیدگاه شخصی مقام قضایی که در تعارض با تلقی فقهی از مقوله احراز توبه می باشد؛ اولاً : گاهی صرف اظهار ندامت نه احراز آن؛ موجبی برای اجتناب از مجازات شخص توسط مقام قضایی و نهایتاً سقوط مجازات بوده است. ثانیاً : موجب تلقی دوگانه در روش احراز توبه و متعاقباً تشتت آراء صادره از محاکم قضایی می گردد. ثالثاً : گسترش معیارهای احراز توبه با گذر از «معیار شرعی» و توسعه «معیار شخصی» دیگر نتیجۀ این تلقی متعارض است. این نوشتار یا شیوه توصیفی _ تحلیلی بر آن است که با بررسیِ مختصرِ منابع فقهی مقوله ی توبه و انطباق با آراء موجود و صادره از محاکم؛ اولا: تکلیف مقام قضایی در مواجهه با اظهار توبه متهم بررسی شود. ثانیا : تلقی دو گانه و متضاد در باب احراز توبه را با استناد به آراء قضایی تشریح کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| توبه؛ احراز توبه؛ معیار شرعی؛ معیار شخصی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Attempt to Understand Iranian Judicial Practice Regarding How to Recognize Repentance: Jurisprudential Criterion or Personal Criterion? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mehdi khakpoor1؛ Mohammad Rasaei2؛ mohammad bahramai. khoshkar3 | ||
| 1Department of Law, Faculty of Law, Shahid Motahari University, Tehran, Iran. | ||
| 2Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Law, Faculty of Humanities, Shahid Motahari University, Tehran, Iran. | ||
| 3Associate Professor, Department of Jurisprudence and Law, Faculty of Humanities, Shahid Motahari University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Although jurisprudential sources have stipulated specific conditions for accepting repentance, such as expressing regret, performing righteous deeds, rejecting human rights, fulfilling obligations, and other such matters, many rulings issued by various branches of the courts are in clear contradiction with the Imamiyyah jurisprudence's view of the conditions for accepting repentance. In this way, the judicial authority has paid attention to the issue of recognizing repentance without entering into the Sharia ritual of repentance and with a personal perspective. As a result, based on the personal perspective of the judicial authority, which is in conflict with the jurisprudential view of the category of recognizing repentance; first: Sometimes, merely expressing remorse, not recognizing it, has been a reason for avoiding punishment by the judicial authority and ultimately for the punishment to be dropped. Secondly: It leads to a dual approach in the way of recognizing repentance and as a result, the dispersion of the decisions issued by the judicial courts. Thirdly: The expansion of the criteria for recognizing repentance by abandoning the "religious criterion" and developing another "personal criterion" is the result of this conflicting approach. This descriptive-analytical article aims to briefly examine the jurisprudential sources of repentance and compliance with existing opinions issued by the courts; first: to examine the duty of the judicial authority in dealing with the defendant's expression of repentance. Second: to explain the dual and contradictory views on the recognition of repentance by citing judicial opinions | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Repentance, recognition of repentance, Jurisprudential criteria, personal criteria | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 57 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 29 |
||