پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 671 |
| تعداد مقالات | 9,781 |
| تعداد مشاهده مقاله | 69,568,677 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 48,708,938 |
تخمین تغییرمکان جانبی بیشینه دیوارهای خاک مسلح پشت به پشت | ||
| مهندسی زیر ساخت های حمل و نقل | ||
| مقاله 3، دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 10، شهریور 1396، صفحه 41-58 اصل مقاله (3.08 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/jtie.2017.11049.1202 | ||
| نویسندگان | ||
| سروش نظریان1؛ علی درخشانی* 2 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شاهد، تهران | ||
| 2استادیار، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شاهد، تهران | ||
| تاریخ دریافت: 0-783 فروردین 777، تاریخ بازنگری: 0-646 فروردین 777، تاریخ پذیرش: 0-629 فروردین 777 | ||
| چکیده | ||
| دیوارهای خاک مسلح پشتبهپشت، در محلهایی نظیر خاکریز کوله پلها و رمپها مورد استفاده قرار میگیرند. هر چند استفاده از این نوع دیوار خاک مسلح از اهمیت بالایی برخوردار است ولی آییننامههای طراحی بسیار محدودی در این رابطه در دسترس است. طبق توصیه FHWA اگر فاصله دو انتهای مسلحکنندهها به اندازه کافی به یکدیگر نزدیک باشد، عملکرد دیوار خاک مسلح به صورت پشتبهپشت میباشد و در غیر اینصورت، طرفین دیوار خاک مسلح به صورت مستقل از یکدیگر طراحی میشوند. در تحقیق حاضر، با ثابت در نظر گرفتن عرض و ارتفاع کل دیوار و با تغییر طول ژئوگریدها، فاصله قائم آنها از یکدیگر و نیز زوایای اصطکاک داخلی خاک، 196 حالت مختلف مدلسازی با استفاده از نرمافزار FLAC 2D انجام گرفته است. بهمنظور بررسی نحوه تشکیل گوه گسیختگی در دیوار خاک مسلح عادی و دیوار خاک مسلح پشتبهپشت، از تحلیل تعادل حدی استفاده شده است. نتایج مدلسازیهای انجام گرفته شامل بررسی فشار جانبی پشت دیوار، حداکثر نیروی بسیج شده در ژئوگریدها و تغییرمکانهای افقی در حالات مختلف تحلیل گردید. بر این مبنا، مشخص شد که بیشترین تغییرمکان افقی دیوار به طور کلی در بازهای بین 35/0 تا 57/0 ارتفاع کل دیوار شکل میگیرد. با عنایت به حداکثر تغییرمکانهای افقی بهدست آمده از مدلسازیهای انجام گرفته، توصیه آییننامه برای تعیین مرز تشکیل دیوار پشتبهپشت مناسب ارزیابی شد.با بررسی حداکثر تغییرمکانهای افقی حاصل شده، تغییر در عملکرد دیوار مطالعه شد و با توسعه یک مدل غیرخطی با شکل کلی ضرب پارامترهای تواندار، روابطی جهت تخمین حداکثر تغییرمکان افقی دیوار با توجه به پارامترهای مؤثر در رفتار آن ارائه گردید. ضرایب تعیین مربوط به نتایج این تحلیل آماری برای دیوارهای عادی، پشتبهپشت و مجموع هر دو حالت به ترتیب 953/0، 969/0 و 947/0 بهدست آمد که دقت مناسب این روابط را جهت تخمین حداکثر تغییرمکان افقی و نیز نمایش روندهای موجود تأیید میکند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دیوار خاک مسلح پشتبهپشت؛ تغییرمکانهای جانبی؛ مدلسازی عددی؛ مدل غیرخطی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Estimation of Maximum Lateral Displacement of the Back to Back Mechanically Stabilized Earth Walls | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Soroush nazarian1؛ Ali Derakhshani2 | ||
| 1MSc Student, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Shahed University, Tehran, Iran | ||
| 2Assistant professor, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Shahed University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Back to back mechanically stabilized earth walls (MSEWs) are the structures usually used in two sides of bridge abutments and ramps. Although this type of MSEW is commonly constructed, but limited number of design guidelines are available in this regard. According to the FHWA recommendations, if the ends of reinforcements at two sides are close enough to each other, the walls are considered as back to back for the design practice; otherwise, each wall is designed independently. In this study, considering a fixed width and height for the walls, variations of the length and vertical spacing of the geogrids, as well as friction angle of the soil, were evaluated through 196 different models built and analyzed using FLAC 2D. The critical slip surface was compared in normal and back to back conditions using limit equilibrium method. Results of modeling include lateral earth pressure behind the wall, maximum force mobilized in geogrids and lateral displacements of the wall for different cases of the study. Accordingly, it was found that maximum lateral displacement of the wall usually occurs in 0.35 to 0.57 of the wall height. Based on the maximum horizontal displacements, the recommended boundary for the two different mechanisms of MSEWs was approved. Using the maximum lateral displacements, the change in wall behavior was studied and a non-linear model with the form of power-law was developed to estimate maximum lateral displacement of the wall with respect to the governing parameters. Coefficients of determination of the analysis results for normal MSEW, back to back MSEW and both cases were calculated as 0.953, 0.969 and 0.947, respectively. This confirms the suitable accuracy of the proposed formulae to estimate maximum lateral displacements as well as the appropriate exhibition of the governing physical trends. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Back to back mechanically stabilized earth wall, Horizontal displacement, Numerical modelling, Non-linear model | ||
| مراجع | ||
|
Adams, M., Nicks, J., Stabile, T., Wu, J., Schlatter, W. and Hartmann, J. 2011. “Geosynthetic Reinforced Soil Integrated Bridge System”. Interim Implementation Guide, No. FHWA-HRT-11-026.
Benmebarek, S., Attallaoui, S. and Benmebarek, N. 2016. “Interaction analysis of back-to-back mechanically stabilized earth walls”. J. Rock Mech. Geotech. Eng., 8: 697-702.
Benmebarek, S. and Djabri, M. 2017. “FEM to investigate the effect of overlapping reinforcement on the performance of back-to-back embankment bridge approaches under self-weight”. Transport. Geotech., 11: 17-26.
Berg, R. R., Christopher, B. R. and Barry, R. 2009. “Design of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes”. Publication No. FHWA-NHI-10-043, Federal Highway Administration.
Djabri, M. and Benmebarek, S. 2016. “FEM analysis of back-to-back geosynthetic-reinforced soil retaining walls”. Int. J. Geosynth. Ground Eng., 2(3): 26.
El-Sherbiny, R., Ibrahim, E. and Salem, A. 2013. “Stability of back-to-back mechanically stabilized earth walls”. Geo-Congress 2013, San Diego, California, USA, pp. 555-565.
Han, J. and Leshchinsky, D. 2010. “Analysis of back-to-back mechanically stabilized earth walls”. Geotext. Geomembranes, 28: 262-267.
Hardianto, F. and Truong, K. 2010. “Seismic deformation of back-to-back mechanically stabilized earth (MSE) walls”. Earth Retention Conference 3, Bellevue, Washington, USA, pp. 704-711.
Itasca. 2011. “User’s Guide Fast Lagrangian Analysis of Continua- FLAC, Ver. 7.0”. Itasca Ltd.
Katkar, H. and Viswanadham, B. 2011. “Some studies on the behaviour of back-to-back geosynthetic reinforced soil walls”. Proceedings of Indian Geotechnical Conference, Kochi, pp. 911-914.
Rocscience. 2010. “User’s Guide SLIDE, ver. 6.0”. Rocscience Ltd.
Shinoda, M. and Bathurst, R. J. 2004. “Lateral and axial deformation of PP, HDPE and PET geogrids under tensile load”. Geotext. Geomembranes, 22(4): 205-222.
Tajiri, N., Sasaki, H., Nishimura, J., Ochiai, Y. and Dobashi, K. 1996. “Full-scale failure experiments of geotextile-reinforced soil walls with different facings”. IS-Kyushu 9, Third International Symposium on Earth Reinforcement, Balkema, Rotterdam, The Netherlands. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,590 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 805 |
||