پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 639 |
| تعداد مقالات | 9,335 |
| تعداد مشاهده مقاله | 67,965,070 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,579,374 |
ارزیابی خطرپذیری لرزه ای شهر همدان | ||
| مدل سازی در مهندسی | ||
| مقاله 21، دوره 16، شماره 55، دی 1397، صفحه 247-266 اصل مقاله (2.59 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله عمران | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/jme.2018.10978.1057 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدعلی رضویان امرئی* 1؛ فرزام علی دوست ابدیخواه2؛ رامین جعفری3 | ||
| 1گروه عمران، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2گروه عمران، دانشکده فنی ومهندسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 3گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 16 فروردین 1396، تاریخ بازنگری: 17 بهمن 1396، تاریخ پذیرش: 25 بهمن 1396 | ||
| چکیده | ||
| پیشرفتهای بشر در خصوص پیشبینی زمان و مکان آزاد شدن انرژی و حرکت لایههای درونی زمین به نحوی که بتوان از فجایع ناشی از زلزله پیشگیری نمود بسیار اندک میباشد. در حال حاضر تنها راه مقابله با این پدیده طبیعی، پیشبینی صدمات و نیز تجهیز و آمادهسازی ساختمانها و زیرساختها به منظور کاهش آسیبها و تلفات وارده میباشد. بطور کلی هدف از این تحقیق ارزیابی آسیبپذیری لرزهای ساختمانهای شهر همدان بوده به ترتیبی که با شناخت وضعیت حال حاضر ساختمانهای موجود در شهر بتوان میزان آسیبپذیری آنها را در جهت افزایش ایمنی و بهبود شرایط موجود برآورد نمود. این تحقیق با استفاده از اطلاعات گردآوری شده از سازمان آمار و فناوری اطلاعات شهرداری همدان، نظیر نوع سازهها، تعداد و متراژ طبقات، جمعیت نواحی، نوع خاک نواحی مختلف و سایر اطلاعات مورد نیاز و با روش هازیوس و بوسیله نسخه 6 نرمافزار آنالیز خطرپذیری سلنا انجام شده است. در این روش برای محاسبه عملکرد لرزهای سازه، منحنی تقاضای انواع سازهها با میرایی مختلف با منحنی پاسخ بر اساس نوع خاک قطع داده میشوند. خروجیهای این تحقیق شامل زیربنای آسیب دیده به تفکیک نوع سازه، تلفات جانی احتمالی و خسارات مالی وارده تحت اثر زلزله طرح استاندارد 2800 ایران میباشد. تحلیل نتایج حاکی از آن است که نسبت خسارت متوسط شهر همدان در مناطق 3،2،1 و 4 به ترتیب به میزان 9/17، 1/16 ، 8/19 و 4/14 درصد و نسبت خسارت متوسط کل به مقدار 18 درصد پیشبینی میشود. از نرمافزار جی-آی-اس نیز برای نمایش خروجیها استفاده شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زلزله؛ همدان؛ سلنا؛ خطرپذیری؛ خسارت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Seismic Risk Assessment of Hamedan City | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Ali Razavian Amrei1؛ Farzam Alidoost Abadikhah2؛ Ramin Jafari3 | ||
| 1Department of Civil Engineering, Payam Noor University, Tehran,Iran | ||
| 2Department of Civil Engineering, Payam Noor University, Tehran,Iran | ||
| 3Department of Civil Engineering, Payam Noor University, Tehran,Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Human progress on prediction of the time and place of release the energy and movement of the inner layers of the earth for prevent of the disaster can be cuased by an earthquake, has been very little. So now the only practical way to deal with this natural phenomenon is the pridicting of damages and then equipping and preparing to reduce the losses and casualties of it. Generally, the purpose of this study was to assess the seismic losses of structures in Hamedan to estimate the vulnerability in order to increase safety and improve conditions .This study, using informations gathered by the Statistics and Information Technology Organization of Hamedan Municipality -like type of structures, number and size of floors, population of each regions, soil types and etc.- and is implemented with the HAZUS method and the risk analysis software ''SELENA ver 6.0". In this method, for calculating the seismic performance of structures, the demand curve of various structures with different damping effects and the response curve based on soil type are crossed together.The outputs of this research include damaged area by the type of structures, probable loss of life and damage to property inflicted by the design earthquake of Iranian Seismic Code (Standard 2800). The results of the analysis indicate that the prediction of the average damage ratio of Hamedan in areas 1, 2, 3 and 4 is 17.9, 16.1, 19.8, 14.4 percent, respectively, and the average damage ratio is 18 percent. GIS 10.2 was used for illustrate the results. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Risk, Hamedan, SELENA, Earthquake, Damage | ||
| مراجع | ||
|
]1[ پایگاه ملی دادههای علوم زمین. (1395). "اطلاعات زمین لرزههای ایران". آدرس اینترنتی پایگاه: www.ngdir.ir ، آدرس پست الکترونیکی: . Info@ngdir.ir ]2[ خاکپور، ب.، حیاتی، س.، کاظمی بینیاز، م.، ربانی ابوالفضلی، غ. (1392). "مقایسۀ تطبیقی تحلیلی میزان آسیبپذیری بافتهای شهری در برابر زلزله با استفاده از مدلهای تحلیلی سلسله مراتبی و فازی )نمونۀ موردی: شهرلامرد(". فصلنامۀ آمایش محیط، شمارۀ22، صص38 – 21. ]3[ کریمی دهچشمه، م. (1394). "ارزیابی خطرپذیری لرزهای شهر قزوین". پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان، اصفهان. ]4[ سعیدیان، ع. (1388). "سرزمین و مردم ایران". نشر علم و زندگی، تهران. ]5[ نگارش، ح. ( 1384). "زلزله، شهرها و گسلها". مجله پژوهشهای جغرافیایی، ش52، تابستان، تهران، انتشارات دانشگاه تهران. ]6[ امبرسز، ن.ن.، ملویل چ.پ. (1370). "تاریخ زمین لرزههای ایران". ترجمه ابوالحسن رده، انتشارات آگاه، تهران. ]7[ بنانیوز، ممتاز. (1394). "خبرهای صنعت ساختمان کشور". عمران-معماری-شهرسازی، بازنشر، پرتال خبری ممتاز نیوز، www.momtaznews.com. [8] Kainz, W. (2006). “Fuzzy Logic and GIS”. Vienna, Austria, Department of Geography and Regional Research University of Vienna. [9] Aboonasr, S.F.G., Zamani, A., Razavipour, F and Boostani, R. (2017). “Earthquake hazard assessment in the Zagros Orogenic Belt of Iran using a fuzzy rule-based model”. Acta Geophysica, 65(4), pp.589-605. [10] Japan International Cooperation Agency (JICA)., Centre for Earthquake and Environmental Studies of Tehran (CEST)., Tehran Municipality. (2000). “The Study on Seismic Microzoning of the Greater Tehran Area in the Islamic Republic of Iran” . Pacific Consultants International OYO Corporation. ]11[ خوشنویس، ن. (1391). "ارزیابی خطرپذیری لرزهای تهران بزرگ". پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه علم و صنعت تهران. ]12[ اسکندری، م.، امیدوار، ب. (1394). "ارائه مدلی به منظور ارزیابی خسارت لرزهای خطوط لوله مدفون سوخت". مجله مدلسازی در مهندسی، دانشگاه سمنان، سال 13، شماره 41. [13] Technical report. (2006). “ International Building Code (IBC-2006)”. International Code Council, United States, January 2006. [14] Molina, S., Lang, D.H., Lindholm, C.D., Lingvall, F. (2010). “ User Manual for the Earthquake Loss Estimation Tool : SELENA” , NORSAR and Universidad de Alicante. ]15[ قدرتیامیری، غ.ر.، رضویانامرئی ،س.ع.، شیخی، و. (1391). "بررسی رفتار کاهنده چرخه هیسترزیس در تحلیلهای غیرخطی (پوشآور) برای قابهای بتنی خمشی ویژه بادیوار برشی". مجله مدلسازی در مهندسی، دانشگاه سمنان، سال10، شماره 30. ]16[ تابشپور، م.ر.، بخشی، ع. (1387). "تحلیل مود شکست و شاخص خرابی سازههای بتنی در زلزله". مجله مدلسازی در مهندسی، دانشگاه سمنان، سال 6، شماره 15. [17] Chopra, A.K., Goel, R.K.A.I. (2004). “A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for unsymmetric-plan buildings”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Volume 33, Issue 8, Pages 903‑927. [18] Etedali, S., Irandegani, M.A. (2015). “A proposed lateral load pattern for pushover analysis of structures subjected to earthquake excitations”. Journal of Vibroengineering, Volume 17, Issue 3, Pages 1363‑1371. ]19[ تابشپور ،م.، ابراهیمیان ،ح. (1389). "مقایسه نتایج تحلیلهای دینامیکی با روش تقریبی استاندارد 2800 در تعیین بیشینه جابجایی نسبی". مجله مدلسازی در مهندسی، دانشگاه سمنان، سال 8، شماره 23. [20] Etedali, S., Irandegani, M.A. (2011). “A new proposal of lateral load pattern for nonlinear static analysis of structures”. International Journal of Advanced Engineering Sciences and Technologies, Volume 5, Issue 2, Pages 201-208. [21] Report ATC-40. (1996). “Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings”. Technical report, Applied Technology Council (ATC), Redwood City, California [22] FEMA- 273. (1997). “NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings”. Technical report, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington DC. [23] FEMA-440. (2005). “Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures”. Technical report, Applied Technology Council (ATC), California, USA. [24] FEMA-356. (2000). “ Pre standard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings”. Technical report, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington DC. [25] Technical manual. (2003). “Multi-hazard Loss Estimation Methodology”. Federal Emergency Management Agency, Washington DC, USA. ]26[ عزالدین، ا.، نادرپور، ح.، خیرالدین، ع.، قدرتی امیری، غ،ر. (1393). "تشخیص محل و میزان ترک در تیرها با استفاده از تبدیل موجک". مجله مدلسازی در مهندسی، دانشگاه سمنان، سال 12، شماره 39. [27] Molina, S., Lang, D.H., Lindholm, C.D. (2010). “SELENA – An open-source tool for seismic risk and loss assessment using a logic tree computation procedure” . Computers & Geosciences , Volume 36, Issue 3, March 2010, Pages 257-269. [28] Ahmad, B., Alam, A., Bhat, M.S., Ahmad, S., Shafi, M. and Rasool, R. (2017). “Seismic risk reduction through indigenous architecture in Kashmir Valley”. International Journal of Disaster Risk Reduction, 21, pp.110-117. [29] Crowley, H., Colombi, M., Crempien, J., Erduran, E., Lopez, M., Liu, H., Mayfield, M., Milanesi, M. (2010).“GEM1 Seismic Risk Report, GEM Technical Report 2010-5, GEM Foundation”, Pavia, Italy. ]30[ دیتا بیس نقشههای GIS شهر همدان. (1394). سازمان آمار و فناوری اطلاعات شهرداری همدان، شهر همدان. ]31[ استاندارد 2800. (1394). "آییننامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله". ویرایش چهارم، مرکز تحقیقات و ساختمان و مسکن، تهران. ]32[ نقشه های GIS توزیع جمعیت شهرداری همدان. (1394). سازمان آمار و فناوری اطلاعات شهرداری همدان، شهر همدان.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 904 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 592 |
||