فلاحتي, صغری, مديري, سمية. (1402). دراسة صحة إسناد الرسالة 53 من نهج البلاغة إلى الإمام علي (ع) بناءً على أدق نظريات الثروة اللفظيّة. نشریه هنرهای کاربردی, 14(37), 187-210. doi: 10.22075/lasem.2023.29731.1362
صغری فلاحتي; سمية مديري. "دراسة صحة إسناد الرسالة 53 من نهج البلاغة إلى الإمام علي (ع) بناءً على أدق نظريات الثروة اللفظيّة". نشریه هنرهای کاربردی, 14, 37, 1402, 187-210. doi: 10.22075/lasem.2023.29731.1362
فلاحتي, صغری, مديري, سمية. (1402). 'دراسة صحة إسناد الرسالة 53 من نهج البلاغة إلى الإمام علي (ع) بناءً على أدق نظريات الثروة اللفظيّة', نشریه هنرهای کاربردی, 14(37), pp. 187-210. doi: 10.22075/lasem.2023.29731.1362
فلاحتي, صغری, مديري, سمية. دراسة صحة إسناد الرسالة 53 من نهج البلاغة إلى الإمام علي (ع) بناءً على أدق نظريات الثروة اللفظيّة. نشریه هنرهای کاربردی, 1402; 14(37): 187-210. doi: 10.22075/lasem.2023.29731.1362
1أستاذة مشاركة في قسم اللغةالعربيّة وآدابها بجامعة الخوارزمي، طهران، إیران.
2طالبة دكتوراه في قسم اللغةالعربيّة وآدابها بجامعة الخوارزمي، طهران، إیران.
تاریخ دریافت: 05 بهمن 1401،
تاریخ بازنگری: 22 خرداد 1402،
تاریخ پذیرش: 14 مرداد 1402
چکیده
من أكثر القضايا إثارة للجدل في القرن الحالي وجود نصوص منسوبة لأشخاص مهمين وبارزين، لا يوجد أي وثائق لها. وقد حاول الباحثون دائماً أن يدرسوا هذه الادعاءات من جوانب مختلفة. أدّت أهمية هذا الأمر إلى ظهور اتجاه في اللغويات، يسمّى "إسناد التأليف". وهو مهمة تحديد مؤلفي النصوص المتنازع عليها أو مجهولة المصدر، ويهدف إلى التعرف على مؤلف نصوص غير معروفة، بناءً على أسلوب الكتابة. هناك نظريات مختلفة في هذا المجال، ولكن حتى الآن، لم يتمّ تقديم أي طريقة شاملة تمكن الوقاية منها، والوثوق بها، مائة بالمائة. تمّ في هذا البحث الجمع بين نظرية يول وأربع نظريات أخرى حول الثروة اللفظية، لدراسة مدى صحّة إسناد الرسالة 53 من نهج البلاغة إلى الإمام علي (ع)، والإجابة عن الشبهة الموجودة حولها من خلال المنهجين الوصفي-التحليلي والإحصائي. تشير نتائج البحث إلى أنّه بالإضافة إلى الدقّة العالية للحسابات، لا تعتمد مخرجات النظريات الخمسة المستخدمة في هذا المقال على طول النص، ولا تختلف الثروة اللفظية في العينات اختلافاً كثيرا. علاوة على ذلك، تدلّ النتائج أنّ متغير W له أهمّ دور في تحديد الثراء اللفظي، ولا تختلف قيمته للرسالة 53 اختلافا كثيرا عن قيمته لسائر الرسائل المختارة، فيثبت أنّ كاتب الرسالة 53 والرسائل الأخرى كان شخصاً واحداً، ونتيجة لذلك، تمّ رفض الشبهة.
Examining the correctness of the attribution of letter 53 of Nahj al-Balaghah to Imam Ali (PUH)
Based on the most accurate theories of Vocabulary Richness
نویسندگان [English]
Soghra Falahati1؛ Somayyeh Modiri2
1Associate Professor in the Department of Arabic Language and Literature at Al-Khwarizmi University, Tehran, Iran.
2PhD student in the Department of Arabic Language and Literature at Al-Khwarizmi University, Tehran, Iran.
چکیده [English]
One of the most controversial issues in the present century is the existence of texts attributed to important people, for which there are no documents. Researchers have always tried to study these claims from different angles. The importance of this matter led to the emergence of a trend in linguistics, called "Authorship Attribution" (A.A.). Authorship Attribution is the task of identifying the authors of contested or anonymous texts, and aims to identify the author of unknown texts, based on writing style. There are various theories in this field, but so far, no comprehensive, preventable, and one hundred percent reliable method has been presented. In this research, Yule's theory was combined with four other theories about vocabulary richness, to study the validity of the attribution of the letter 53 of Nahj al-Balaghah to Imam Ali (PUH), through the descriptive-analytical and statistical method. The results of the research indicate that in addition to the high accuracy for the calculations, the output of theories does not depend on the length of the text. Moreover, the results indicate that the variable W has the most important role in determining vocabulary richness, and its value for letter 53 is not very different from its value for the other selected letters, so it is proven that the author of letter 53 and the other letters was one person, and as a result, the doubt about Nahj al-Balaghah is false.
کلیدواژه‌ها [English]
Authorship Attribution, Nahj al-Balaghah, Doubt, letter 53, vocabulary richness theory
ابن خلكان، شمس الدين أبوالعباس أحمد بن محمد. وفياتالأعيانوأنباءأبناءالزمان، تحقيق: إحسان عباس، بيروت: دار صادر، 1978 م.
أميدوار، أحمد و أحمد أميد علي، «دراسة أسلوبية في صحة نسبة الديوان المنسوب إلى الإمام علي(ع) على أساس معادلة يول»، مجلة اللغة العربية وآدابها، السنة 11، العدد1، 2015 م، صص59-81.
بليث، هنريش. البلاغة والأسلوبية، ترجمة وتقديم وتعليق: محمد العمري، ط1، منشورات دراسات أساس فاس، 1989م.
حاجي خاني، علي. «شبهة استعمال السجع وتنميق الكلام في نهج البلاغة والرد عليها»، دراسات في العلوم الإنسانية. العدد 2، 2015، صص 113-128.
حاجي خاني، علي. «شبهة حجم نهج البلاغة والإسهاب في كلام الإمام علي (ع) والرد عليها»، إضاءات نقدية، السنة 6، العدد 21، 2016، صص 63-92.
--------- وأمیر فرهنگ نیا. «أسلوبية بوزيمان الإحصائية ومدى إمكانية تطبيقها على صحة نسبة الخطبة الشقشقية إلى الإمام علي (ع)»، مجلة اللغة العربية وآدابها، السنة 12، العدد 3، 2016، صص 475-500.
--------- وأمير فرهنگ نيا. «أسس نسبة الانتحال إلى نهج البلاغة والرد عليها؛ دراسة موضوعية»، إضاءات نقدية، السنة السابعة، العدد السابع والعشرون، 2017، صص 51-70.
الحسيني الجلالي، محمد حسين. دراسةحولنهجالبلاغة، بيروت: مؤسسة الأعلمي للمطبوعات، ٢٠٠١ م.
الحوفي، محمد أحمد. بلاغةالإمامعلي، مصر: دار نهضة مصر للطبع والنشر، 1977م.
زيني وند، تورج. «في الدفاع عن نهج البلاغة والرد على شبهات الدكتور شوقي ضيف»، مجلة العلوم الإنسانية الدولية، العدد 17، 2009، صص 91-107.
السد، نورالدين. الأسلوبية وتحليل الخطاب الشعري، الجزائر: دار هومة للطباعة والنشر والتوزيع، 2010 م.
الشريفي، عبدالهادي. «نهج البلاغة، جمعه ، مصادره ، مناقشة التشكيك في نسبته إلى الإمام علي»، المنهاج، العدد 36، 2005 م، صص 146-163.
متقي زاده، عيسي؛ علي حاجي خاني وسميه مديري . «اختلاف الثروة اللفظية في الصحيفة السجادية على أساس نظريتي يول وزملائه وجونسون»، دراسات في العلوم الإنسانية، 29(2)، 2020، صص 1-25.
مديري، سمية. المقارنة بين نهج البلاغة والصحيفة السجادية على أساس الأسلوبية الإحصائية، رسالة أعدت لنيل شهادة الماجستير في قسم اللغة العربية وآدابها، الأستاذ المشرف: عيسى متقي زادة، جامعة تربيت مدرس، كلية العلوم الإنسانية،
مصلوح، سعد. الأسلوب، دراسة لغوية إحصائية، ط3، القاهرة: عالم الكتب، 1992م.
المصادر الفارسية
زنگویی، سمیرا و حسنعی نعمتی شمس آباد. «شناسایی نویسندگان پیام های اکترونیکی از طریق واکاوی نوع و سبک نگارش آنها مبتنی بر روش های یادگیری ماشین»، پردازش و مدیریت اطلاعات، دوره 29، شماره 2، 2013، صص 453-476.
شريف رضي، محمد بن حسين. نهج البلاغه، ترجمه: محمد دشتي، ط1، تهران: پيام عدالت، 2015.
صدقی، حامد و زارع برمی، مرتضی. «سبک‌شناسی مقامات همدانی و حریری بر اساس سبک‌شناسی آماری بوزیمان»، فنون ادبی، سال هفتم، شماره 2، 2015، صص1-14.
فرهمندپور، زینب؛ هومان نیک مهر؛ محرم منصوری زاده و امید طبیب زاده قمصری. «یک سیستم نوین هوشمند تشخیص هویت نویسنده فارسی زبان بر اساس سبک نوشتاری»، محاسبات نرم، شماره دوم، 2012، صص 26-35.
متقی زاده، عیسی و سمیه مدیری «بررسی درستی استناد مناجات خمس عشر به امام سجاد (ع) بر اساس تکنیک های سبک سنجی»، جستارهای زبانی، 14(6)، 2022.
ج) المصادر الإنجليزية
Brunet, E. (1978). Vocabulaire de Jean Giraudoux: Structure et Evolution. Slatkine.
Bozkurt, I.N.; Baglioglu, O & Uyar, E. (2007). Authorship Attribution Performance of various features and classification methods. Conference of computer and information sciences.
Chen, K. (1997). “Style Recognition And Description “. Pp. 123-143.
Honore, A. (1979). “Some Simple Measures of Richness of Vocabulary”. Association for Literary and Linguistic Computing Bulletin. 7(2). Pp. 172-177.
Howedi, F. & Mohd, M. (2014). “Text Classification for Authorship Attribution Using Naïve Bayes Classifier with Limited Training Data”. Computer engineering and intelligent systems. 5(4). Pp. 48-56.
Howedi, F.; Mohd, M.; Aborawi, Z & A.Jowan S. (2020). “Authorship Attribution of Short Historical Arabic Texts using Stylometric Features and a KNN Classifier with Limited Training Data”. Jornal of Computer Science. 16(10). Pp. 1334-1345.
Perelman, Ch. (1971). The new Rhetoric. Holland: Reidel publishing company.
Rabab’ah, A.; Al-Ayyoub, M; Jararweh, Y. & Aldwairi, M. (2016). “Authorship Attribution of Arabic Tweets”. 13th International Conference og Computer Systems and Applications. Agadir, Morocco. Pp. 1-6.
Sichel, Herbert S. (1975). “On a Distribution Law for Word Frequencies”. Journal of the American Statistical Association. No. 70. Pp. 542-547.
Simpson, Edward H. (1949). Measurement of Diversity. Nature, 163:688.
Stamatatos, E. (2009). “A survey of modern authorship attribution methods”, Journal of the American Society for Information Science and Technology. volume 60. issue 3. Pp. 538-556.
Stamatatos, E., Fakotakis N. & Kokkinakis G.(1999). Automatic Authorship Attribution. of Electrical and Computer Engineering, University of Patras. 158-164.
Stamatatos E., Fakotakis N. & Kokkinakis G. (2000). Automatic Text Categorization in Terms of Genre and Author. Computational Linguistics. 26(4). 471-495.
Torruella, J. & Capsada, R. (2013). “Lexical Statistics and Tipological Structures: A Measure of Lexical Richness”. 5th International Conference on Corpus Linguistics. Pp. 447-454.
Yule, G.Udny (1944).The Statistical Study of Literary Vocabulary, Cabbridge at the University Press,University Printing House, United Kingdom.
Zhao, Y. & Zobel, J. (2005). “Effective and Scalable Authorship Attribution Using Function Words, Information Retrieval Technology”. Second Asia, Conference Paper in Lecture Notes in Computer Science.
