بررسی تطبیقی خیار تدلیس با خیار عیب و خیار تخلّف از وصف | ||
| مطالعات فقه و حقوق اسلامی | ||
| دوره 16، شماره 35، تابستان 1403، صفحه 29-60 اصل مقاله (515.23 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/feqh.2023.28895.3431 | ||
| نویسندگان | ||
| محدثه صفرخانی* 1؛ سید مهدی صالحی2؛ رضا نیکخواه سرنقی2 | ||
| 1عضو هیأت علمی گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران (نویسنده مسئول) | ||
| 2استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران. | ||
| چکیده | ||
| تدلیس به معنای فریبکاری، با پوشیده ماندن عیب یا اظهار صفت کمالی مفقود، نسبت به مورد قرارداد، تحقّق می یابد. در عین حال، خیار عیب و خیار تخلّف از وصف نیز به ترتیب به واسطه عیب موجود و تخلّف از وصف مشروط موضوعیّت پیدا می کنند. وجود این وجه اشتراک چه بسا تمییز خیارات مذکور را در موارد مشابه، دشوار و در اجرای احکام با اشتباه مواجه کند. مع الوصف، غالب حقوقدانان با دخیل دانستن عنصر قصد و عمد در تحقّق تدلیس، آن را از خیار عیب و تخلّف از وصف تمییز داده و رابطه بین آنها را عموم و خصوص من وجه دانسته اند. لکن با عنایت به منابع فقهی به نظر می رسد چنین دیدگاهی با هدف شرع مقدّس از بنیانگذاری خیارات جهت تدارک ضرر و زیان وارده تعارض داشته و در برخی مواقع، منجرّ به عدم تدارک خسارات طرف متضرّر خواهد شد. لذا در راستای تأمین غرض شارع در لزوم جبران ضرر و زیان طرف زیان دیده، بر آن شدیم ماهیّت، آثار و احکام هر کدام از خیارات مذکور را مورد بررسی قرار داده تا بتوانیم رابطه و احیانا تفاوت بین آنها را به طور دقیق تبین نمائیم. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تدلیس؛ کتمان عیب؛ تخلّف از وصف؛ حقّ فسخ؛ تدارک ضرر | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,196 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 655 |
||
| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شمارهها | 718 |
| تعداد مقالات | 10,319 |
| تعداد مشاهده مقاله | 72,327,379 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 64,053,472 |