پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شماره‌ها | 629 |
| تعداد مقالات | 9,220 |
| تعداد مشاهده مقاله | 67,586,872 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,112,086 |
بررسی دیدگاه‌های شعرای کلاسیک دربارۀ ویرایش شعر و دست‌کاری در داستان با تأکید بر آثار نظامی گنجوی | ||
| مطالعات زبانی و بلاغی | ||
| دوره 15، شماره 38، دی 1403، صفحه 101-124 اصل مقاله (1.16 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22075/jlrs.2024.30852.2293 | ||
| نویسنده | ||
| یاسین اسمعیلی* | ||
| دانش آموختة دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 15 خرداد 1402، تاریخ بازنگری: 01 آذر 1402، تاریخ پذیرش: 09 بهمن 1402 | ||
| چکیده | ||
| امروزه ویرایش، علمی با حدود مشخّص است. در فرآیند ویرایش، شخصی غیر از نویسنده و شاعر متن تولیدشده را از جنبه‌های زبانی و فنّی ویرایش و تغییراتی در آن اعمال می‌کند. ویرایش مدّ نظر در این پژوهش غیر از ویرایش در دوران معاصر است. در این‌گونه ویرایش شاعر خود به دست‌کاری و تصرّف در اثر خود می‌پردازد و بنا به سلیقه و ذوق خود در طول سرایش و پس از آن تغییراتی ایجاد می‌کند. درواقع، در شعر اولیه که حاصل جوشش و الهام و نوعی وحی است، دخل و تصرّف می‌شود. در تاریخ شعر فارسی شاعرانی بوده‌اند که به‌صورت اولیۀ شعر بسنده نکرده‌اند و با دست بردن در اشعار خود در راه کمال شعر گام برداشته‌اند از جمله سنایی و عطار و همچنین حافظ که نمونۀ اکمل در این زمینه است. نظامی گنجوی هم از دیگر شاعرانی است که به ویرایش ادبی متن اعتقاد داشته و خود نیز در شعرش ویرایش‌هایی اعمال کرده است و برای آن اصطلاح «غلط‌کاری» را برساخته است. این ویرایش شامل تصرّف در قصص و داستان‌ها نیز می‌شود که به دلایلی از جمله دلایل زیبایی‌شناسیک و دلایل اخلاقی و پرهیز از تکرار در شیوۀ بیان است. پرهیز از تکرار معلول علّتی دیگر است و آن اشتراک تعدادی از قصص و داستان‌های نظامی با شاعران و نویسندگان دیگر ازجمله فردوسی بوده است. علاوه بر شاعران که دیدگاه‌هایشان در این زمینه اهمیّت فراوان دارد ادیبان هم دراین‌باره دیدگاه‌های خود را بیان کرده‌اند. برخی از ادیبان موافق دست بردن در شعر هستند و برخی مخالف هرگونه دست‌کاری. همچنین این نظریه‌ها گاه مستقیم بیان شده است و گاه غیرمستقیم که باید آن را از خلال مبانی و قواعدی که برای شعر بیان کرده‌اند برداشت کرد. در این پژوهش با تأکید بر آثار نظامی و دیدگاه‌هایش در این زمینه، مسئلۀ ویرایش در شعر بررسی شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ویرایش شعر؛ تصرّف در داستان؛ نظامی گنجوی؛ غلط‌کاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of Classical Poets’ Viewpoints about Editing Poetry and manipulating Stories with an Emphasis on Nezami Ganjavi's Works | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Yasin Esmaeely | ||
| PhD in Persian Language and Literature, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Today, editing is a type of knowledge with a defined framework. In the process of editing, someone other than the author or the poet edits the created text from the linguistic and technical aspects and makes changes to it. The type of editing this research is concerned with is different from editing in the contemporary era. In this kind of editing, the poet manipulates and modifies his work and, according to his style and attitude, he makes changes during and after composition. In fact, the poem which is the result of inspiration and intuition, is manipulated. In Persian poetry, there have been poets such as Sanā’ī and Attār or Hafez, par excellence, who were not satisfied with their poetry in its original form and worked for its perfection. Nezāmi Ganjavi is one of the other poets who believed in the literary editing of the text, and himself applied edits to his poetry and coined the term Ghalat Kāri (working on the falsity) for it. This type of editing also includes alteration of stories for reasons such as aesthetic preferences, moral considerations and avoiding repetition in the form of expression. There is another reason behind avoiding repetition, which relates to commonalities between a number of Nezāmi Ganjavi's stories and other poets and writers such as Ferdowsi. In addition to the poets, whose views are very important about this, writers have also expressed their views in this regard. Some writers have agreed with manipulation in poetry and some are against any kind of manipulation. These theories are sometimes expressed directly and sometimes are indirectly implied and should be understood through the principles and rules expressed for poetry. In this research, the editing in poetry has been investigated by emphasizing Nezāmi Ganjavi's works and his views. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| poetry editing, Ghalat Kāri (working on falsity), Manipulating the story, Nezāmi Ganjavi | ||
| مراجع | ||
|
- ابوالفتوح رازی (1388). روض‌الجنان و روح‌الجنان. تصحیح محمدجعفر یاحقّی و محمدمهدی ناصح. ج 14. مشهد: بنیاد پژوهش‌های آستان قدس رضوی.
- اخوان ثالث، مهدی (1369). بدایع و بدعت‌ها و عطا و لقای نیما یوشیج. تهران: بزرگمهر.
- ارسطو (1336). هنر شاعری. ترجمۀ فتح‌الله مجتبایی. تهران: بنگاه نشر اندیشه.
- اسکلتن، رابین (1375). حکایت شعر. ترجمۀ مهرانگیز اوحدی. تهران: میترا.
- حافظ، شمس الدین محمد (1378). حافظ به سعی سایه. امیر هوشنگ ابتهاج. تهران: کارنامه.
- حمیدیان، سعید (1392). شرح شوق (شرح و تحلیل اشعار حافظ). تهران: قطره.
- زرقانی، مهدی (1391). بوطیقای کلاسیک. تهران: سخن.
- زرّین‌کوب، عبدالحسین (1383). آشنایی با نقد ادبی. تهران: سخن.
- زرّین‌کوب، عبدالحسین (1384). سیری در شعر فارسی. تهران: سخن.
- زرّین‌کوب، عبدالحسین (2535). با کاروان حلّه. تهران: جاویدان.
- سنایی (1388). دیوان سنایی غزنوی. تصحیح محمدتقی مدرّس رضوی. تهران: سنایی.
- شفیعی کدکنی، محمدرضا (1368). موسیقی شعر. تهران: آگاه.
- شفیعی کدکنی، محمدرضا (1396). این کیمیای هستی (دربارۀ حافظ، جمال‌شناسی...). تهران: سخن.
- شمس قیس (1360). المعجم فی معاییر اشعار العجم. تصحیح محمد قزوینی و تصحیح مجدد محمدتقی مدرّس رضوی. تهران: زوّار.
- عطار (1386). مصیبت‌نامه. تصحیح محمدرضا شفیعی کدکنی. تهران: سخن.
- مکاریک، ایرنا ریما (1384). دانش‌نامۀ نظریّه‌های ادبی معاصر. ترجمۀ مهران مهاجر و محمد نبوی. تهران: آگاه.
- مولوی، جلال‌الدین محمد (1388). غزلیات شمس تبریز. مقدّمه و گزینش و تفسیر محمدرضا شفیعی کدکنی. تهران: سخن.
- میرصادقی، جمال (1360). قصه، داستان کوتاه، رمان. تهران: آگاه.
- نصیری، زینب (1401). «بررسی تشبیه در شعر نظامی به تأکید بر خسرو و شیرین». دانشگاه سمنان: مجله مطالعات زبانی و بلاغی. 13(29). 302-277.
- نظامی عروضی (1327). چهارمقاله. به تصحیح محمد قزوینی و به کوشش محمد معین. تهران: ارمغان.
- نظامی گنجوی (1388(الف)). شرف‌نامه. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظامی گنجوی (1388(ب)). مخزن الاسرار. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظامی گنجوی (1389 (الف)). اقبال‌نامه. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظامی گنجوی (1389 (ب)). هفت‌پیکر. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظامی گنجوی (1390(الف)). خسرو و شیرین. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظامی گنجوی (1390(ب)). لیلی و مجنون. تصحیح وحید دستگردی، تهران: زوّار.
- نظری، نجمه؛ مظفّری، معصومه (1389). «مقایسۀ تصاویر طلوع و غروب در شاهنامه با خسرو و شیرین». دانشگاه سمنان: مجله مطالعات زبانی و بلاغی. 1(2). 146-129. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 95 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 87 |
||